Dataset for: Gesundheitsförderliche Führung – Eine Metaanalyse zu ausgewählten Gütekriterien der Messinstrumente Health-Promoting Leadership Conditions (HPLC) und Health-oriented Leadership Scale (HoL)
Author(s) / Creator(s)
Müller, Anja
Abstract / Description
Diese Metaanalyse untersucht zum einen die Reliabilität ausgewählter Messinstrumente gesundheitsförderlicher Führung (Health Promoting Leadership Conditions (HPLC) & Health-oriented Leadership Scale (HoL)) und zum anderen den in jüngsten Studien gezeigte positive Zusammenhang zwischen gesundheitsförderlicher Führung und der Verbesserung von Gesundheitsoutcomes. Zur Beurteilung der Reliabilität wurden Cronbachs α Werte aus fünf Studien (N = 2,071) für das HPLC- und aus neun Studien (N = 7,453) für das HoL-Instrument extrahiert. Ebenso wurden Korrelationen zur Beurteilung des Zusammenhangs von gesundheitsförderlicher Führung und Gesundheitsoutcomes extrahiert und in Korrelationen zu positiven und negativen Gesundheitsoutcomes differenziert. Es wurde je eine Metaanalyse unter Verwendung eines Random-Effects Modells durchgeführt. Der Einfluss der Moderatoren Geschlecht (weiblich) sowie Alter (> 50) wurde für den Zusammenhang von gesundheitsförderlicher Führung und Gesundheitsoutcomes geschätzt. Die Ergebnisse bestätigen die erste Hypothese, wonach die Interne Konsistenz sowohl des HPLC- (α = .90) als auch des HoL-Instruments (α = .87), hoch ist. Es zeigte sich ein moderater positiver Zusammenhang zwischen gesundheitsförderlicher Führung und positiven Gesundheitsoutcomes (r = .41) und ein moderater negativer Zusammenhang (r = - .30) zwischen gesundheitsförderlicher Führung und negativen Gesundheitsoutcomes (Hypothese 2). Weibliches Geschlecht scheint keinen, höheres Alter einen geringen Einfluss zu haben. Die Ergebnisse unterstreichen sowohl die Messgenauigkeit der beiden Messinstrumente als auch die Bedeutung gesundheitsförderlicher Führung als Faktor der Gesundheit am Arbeitsplatz, auch wenn diese aufgrund der Heterogenität und zum Teil schlechten Methodik in einem unübersichtlichen Forschungsfeld mit einer gebotenen Vorsicht zu beurteilen ist. Einschränkungen sowie Empfehlungen für Forschung und Praxis werden hervorgehoben.
Schlüsselwörter: Metaanalyse, HPLC, HoL, Gesundheitsoutcomes, Geschlecht, Alter
Persistent Identifier
Date of first publication
2021-01-28
Publisher
PsychArchives
Citation
Müller, A. (2021). Dataset for: Gesundheitsförderliche Führung – Eine Metaanalyse zu ausgewählten Gütekriterien der Messinstrumente Health-Promoting Leadership Conditions (HPLC) und Health-oriented Leadership Scale (HoL). PsychArchives. https://doi.org/10.23668/PSYCHARCHIVES.4553
-
Rel_HoL Kopie_csv.csvCSV - 2.2KBMD5: e51ad59946ed17e87442828645a3e3f5Description: Reliabilität HoL Instrument
-
Rel_Hplc Kopie_csv.csvCSV - 3.89KBMD5: 60a7c7b4bf7a2c958b58bbcc7a46e134Description: Reliabilität HPLC Instrument
-
Outcomes_pos Kopie_csv.csvCSV - 6.46KBMD5: 1dcd8213efc9d34621f3817e699f729cDescription: Korrelation pos. Outcomes
-
Outcomes_neg Kopie_csv.csvCSV - 9.72KBMD5: c0c5adf7500a505f38036343dccea23eDescription: Korrelation neg. Outcomes
-
Mod_Alter_csv.csvCSV - 10.25KBMD5: c32a6efb1def2e4c531192a54fdc4785Description: Moderator Alter bei neg. Outcomes
-
Geschlecht_negative Outcomes.csvCSV - 10.45KBMD5: 037f8c16bbeaa20ead8c204aa42b23c5Description: Moderator Geschlecht bei neg. Outcomes
-
Geschlecht_positive Outcomes.csvCSV - 7.81KBMD5: 34f0e1a921b913b8dc62fd29291fad06Description: Moderator Geschlecht bei pos. Outcomes
-
Codebook_Level4.csvCSV - 4.76KBMD5: 231e5c14da61fd13876881491752e81aDescription: Codebook Level 4
-
Codebook_Level3 Treatment.csvCSV - 14.68MBMD5: 830e256d2cfa621cb2af3e535284fa25Description: Codebook Level 3
-
Codebook_Level2 Sample.csvCSV - 2.66KBMD5: f783eb9ce086e7ac50240372110abb89Description: Codebook Level 2
-
Codebook_Level1 Outcomes.csvCSV - 14.59KBMD5: 8abcc2a8a369dd333e06e524857276ebDescription: Codebook Level 1
-
Codebook_desk.csvCSV - 6.48KBMD5: af3cd9b9c423670a379407c4c2bbc572Description: Codebook deskriptiv
-
Outcomes_neg_multi.csvCSV - 1.89KBMD5: 1f17607b7b2e14c12c753762c2dac969Description: Korrelationen neg. Outcomes Mehrebenen
-
Outcomes_pos_multi.csvCSV - 9.99KBMD5: c6a1d68ea3efa642b4a65acd71c4f300Description: Korrelationen pos. Outcomes Mehrebenen
-
Rel_HoL_multi.csvCSV - 1.95KBMD5: c408051d8bb2ab9a1aae9d773500946fDescription: Reliabilität HoL-Instrument Mehrebenen
-
Rel_HPLC_multi.csvCSV - 3.28KBMD5: 69a516145515b545059738bfea2786c8Description: Reliabilität HPLC-Instrument Mehrebenen
-
There are no other versions of this object.
-
Author(s) / Creator(s)Müller, Anja
-
PsychArchives acquisition timestamp2021-01-28T16:39:18Z
-
Made available on2021-01-28T16:39:18Z
-
Date of first publication2021-01-28
-
Abstract / DescriptionDiese Metaanalyse untersucht zum einen die Reliabilität ausgewählter Messinstrumente gesundheitsförderlicher Führung (Health Promoting Leadership Conditions (HPLC) & Health-oriented Leadership Scale (HoL)) und zum anderen den in jüngsten Studien gezeigte positive Zusammenhang zwischen gesundheitsförderlicher Führung und der Verbesserung von Gesundheitsoutcomes. Zur Beurteilung der Reliabilität wurden Cronbachs α Werte aus fünf Studien (N = 2,071) für das HPLC- und aus neun Studien (N = 7,453) für das HoL-Instrument extrahiert. Ebenso wurden Korrelationen zur Beurteilung des Zusammenhangs von gesundheitsförderlicher Führung und Gesundheitsoutcomes extrahiert und in Korrelationen zu positiven und negativen Gesundheitsoutcomes differenziert. Es wurde je eine Metaanalyse unter Verwendung eines Random-Effects Modells durchgeführt. Der Einfluss der Moderatoren Geschlecht (weiblich) sowie Alter (> 50) wurde für den Zusammenhang von gesundheitsförderlicher Führung und Gesundheitsoutcomes geschätzt. Die Ergebnisse bestätigen die erste Hypothese, wonach die Interne Konsistenz sowohl des HPLC- (α = .90) als auch des HoL-Instruments (α = .87), hoch ist. Es zeigte sich ein moderater positiver Zusammenhang zwischen gesundheitsförderlicher Führung und positiven Gesundheitsoutcomes (r = .41) und ein moderater negativer Zusammenhang (r = - .30) zwischen gesundheitsförderlicher Führung und negativen Gesundheitsoutcomes (Hypothese 2). Weibliches Geschlecht scheint keinen, höheres Alter einen geringen Einfluss zu haben. Die Ergebnisse unterstreichen sowohl die Messgenauigkeit der beiden Messinstrumente als auch die Bedeutung gesundheitsförderlicher Führung als Faktor der Gesundheit am Arbeitsplatz, auch wenn diese aufgrund der Heterogenität und zum Teil schlechten Methodik in einem unübersichtlichen Forschungsfeld mit einer gebotenen Vorsicht zu beurteilen ist. Einschränkungen sowie Empfehlungen für Forschung und Praxis werden hervorgehoben. Schlüsselwörter: Metaanalyse, HPLC, HoL, Gesundheitsoutcomes, Geschlecht, Alterde_DE
-
Review statusunknownen
-
CitationMüller, A. (2021). Dataset for: Gesundheitsförderliche Führung – Eine Metaanalyse zu ausgewählten Gütekriterien der Messinstrumente Health-Promoting Leadership Conditions (HPLC) und Health-oriented Leadership Scale (HoL). PsychArchives. https://doi.org/10.23668/PSYCHARCHIVES.4553en
-
Persistent Identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12034/4073
-
Persistent Identifierhttps://doi.org/10.23668/psycharchives.4553
-
Language of contentdeu
-
PublisherPsychArchivesen
-
Is related tohttps://www.psycharchives.org/handle/20.500.12034/4072
-
Dewey Decimal Classification number(s)150
-
TitleDataset for: Gesundheitsförderliche Führung – Eine Metaanalyse zu ausgewählten Gütekriterien der Messinstrumente Health-Promoting Leadership Conditions (HPLC) und Health-oriented Leadership Scale (HoL)de_DE
-
DRO typeresearchDataen