Please use this identifier to cite or link to this item: http://dx.doi.org/10.23668/psycharchives.2684
Title: Anhänge zu: "Konditionierungseffekte in Panel-Untersuchungen: Systematische Übersichtsarbeit und Meta-Analyse am Beispiel sensitiver Fragen"
Authors: Burgard, Tanja
Bosnjak, Michael
Wedderhoff, Nadine
Issue Date: Jan-2020
Publisher: PsychArchives
Abstract: Paneldaten sind für die Untersuchung kausaler Zusammenhänge und die Beantwortung längsschnittlicher Fragestellungen unverzichtbar. Es ist allerdings umstritten, welchen Effekt die wiederholte Befragung von Panelteilnehmern auf die Qualität von Paneldaten hat. Der zu erwartende Lerneffekt der Teilnehmer bei wiederholter Teilnahme wird als Panelkonditionierung bezeichnet und kann sowohl positive als auch negative Folgen für die Validität der Paneldaten aufweisen. Insbesondere bei sensitiven Items werden Auswirkungen auf die soziale Erwünschtheit der gemachten Angaben erwartet. Die verfügbare Evidenz zu Konditionierungseffekten bei sensitiven Fragen legt unterschiedliche Effekte je nach Art der Frage nahe und wurde bisher lediglich in Form narrativer Reviews aufgearbeitet. In der vorliegenden Meta-Analyse werden anhand der verfügbaren experimentellen Evidenz (154 Effektstärken aus 19 Berichten) Konditionierungseffekte in Abhängigkeit von der Art der Frage, sowie der Häufigkeit und der Abstände zwischen den Erhebungen (Dosiseffekte) untersucht. Standardisierte Mittelwertunterschiede zwischen wiederholt teilnehmenden und erstmalig teilnehmenden Probanden werden mittels Mehrebenen-Meta-Regressionen analysiert. Dabei zeigen sich nur geringe Effekte vorheriger Befragungen auf das Antwortverhalten in Folgewellen. Nach aktuellem Stand kann daher davon ausgegangen werden, dass die Qualität von Paneldaten nicht in relevantem Maße von Konditionierungseffekten beeinflusst wird. Grenzen der vorliegenden Meta-Analyse und relevante Forschungslücken werden diskutiert.
Panel data are indispensable for investigating causal relationships and answering longitudinal questions. However, it is controversial how the repeated survey of panel participants affects the quality of panel data. The expected learning effect of repeated participation is called panel conditioning and can have both positive and negative consequences for the validity of panel data. Sensitive items in particular are expected to have an impact on the social desirability of the information provided. The available evidence on conditioning effects for sensitive questions suggests different effects depending on the type of question and has so far only been processed in the form of narrative reviews. In the present meta-analysis, conditioning effects are examined on the basis of the available experimental evidence (154 effect strengths from 19 reports), depending on the type of question, as well as the frequency and intervals between surveys (dosage effects). Standardized mean differences between experienced and fresh participants are analyzed by multi-level meta-regressions. The effects of previous surveys on the response behaviour in subsequent waves are only minor. At present, it can therefore be assumed that the quality of panel data is not influenced to a relevant extent by conditioning effects. Limits of the present meta-analysis and relevant research gaps are discussed.
Supplementary material to: Burgard, T., Bosnjak, M., & Wedderhoff, N. (2020). Konditionierungseffekte in Panel-Untersuchungen: Systematische Übersichtsarbeit und Meta-Analyse am Beispiel sensitiver Fragen. Psychologische Rundschau, 71(2), 89–95. https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000479
URI: https://hdl.handle.net/20.500.12034/2298
http://dx.doi.org/10.23668/psycharchives.2684
Citation: Burgard, T., Bosnjak, M., & Wedderhoff, N. (2020, January). Anhänge zu: "Konditionierungseffekte in Panel-Untersuchungen: Systematische Übersichtsarbeit und Meta-Analyse am Beispiel sensitiver Fragen". PsychArchives. https://doi.org/10.23668/PSYCHARCHIVES.2684
Appears in Collections:Other

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
A1_Codierschema.pdf
Public UseCC-BY-SA 4.0
Anhang 1: Codierungskategorien139,53 kBAdobe PDFDownload
A2_Datenbanken Clicsearch.pdf
Public UseCC-BY-SA 4.0
Anhang 2: Verwendete Datenbanken in CLICsearch111,14 kBAdobe PDFDownload
A3_Verwendete Suchbegriffe.pdf
Public UseCC-BY-SA 4.0
Anhang 3: Verwendete Suchbegriffe84,53 kBAdobe PDFDownload
A4_DreiEbenenModell.pdf
Public UseCC-BY-SA 4.0
Anhang 4: Begründung für die Verwendung eines Drei-Ebenen-Modells92,3 kBAdobe PDFDownload
A5_PRISMA Flussdiagramm.pdf
Public UseCC-BY-SA 4.0
Anhang 5: PRISMA Flow Diagramm150,56 kBAdobe PDFDownload
A6_Funnel.pdf
Public UseCC-BY-SA 4.0
Anhang 6: Funnelplot43,86 kBAdobe PDFDownload
Tabelle 1.pdf
Public UseCC-BY-SA 4.0
Tabelle 1: Übersicht der Studiencharakteristika der ausgewählten Publikationen118,45 kBAdobe PDFDownload
Tabelle 2.pdf
Public UseCC-BY-SA 4.0
Tabelle 2: Gesamteffekt und Effekte nach Fragetyp76,74 kBAdobe PDFDownload
Tabelle 3.pdf
Public UseCC-BY-SA 4.0
Tabelle 3: Dosiseffekte auf absolute standardisierte Mittelwertsdifferenzen85,06 kBAdobe PDFDownload