Perceções e comportamentos dos médicos oncologistas relativos à promoção de atividade física

Objetivo: Descrever e explorar determinantes da promoção de Atividade Física (AF) por parte dos oncologistas, analisar a perceção de capacidade, oportunidade e motivação dos médicos quanto à promoção de AF, e analisar as preocupações relacionadas com a prática de exercício físico dos doentes oncológicos. Método: Um total de 76 oncologistas preencheram um questionário constituído por demografia, questões sobre a promoção da AF ligadas às perceções de capacidade, oportunidade, motivação, comportamento, e necessidades. Foram realizadas análises de correlação de Pearson e Spearman, regressão linear múltipla, teste-t paramétrico e não paramétrico. Resultados: Foram detetadas perceções de capacidade e oportunidade baixas e uma motivação elevada. A grande maioria promove atividade física, mas não promove exercício físico estruturado, contudo, reconhecem a sua importância. A capacidade é a variável mais preponderante no comportamento, mas as restantes variáveis estão associadas ao mesmo. É reportada uma necessidade de melhoria de condições para a promoção de AF. Conclusão: Os resultados devem ser analisados com cautela devido à amostra reduzida, no entanto, sugerem que os médicos valorizam a prática de AF dos seus doentes mas não se sentem capazes para promovê-la, o que legitima a presença de fisiologistas do exercício nos serviços de saúde. A presença do fisiologista do exercício pode ser um fator desencadeador da promoção de AF e exercício físico.

Aim: Describe and explore the determinants of PA (physical activity) promotion by oncologists, analyse the perception of the capacity, opportunity and motivation of oncologists in the promotion of PA, analyse the concerns related to the practice of PA in cancer patients. Method: A total of 76 oncologists completed a questionnaire to assess demographics, perception of capacity, opportunity, motivation, behaviour, felt needs, and other characterisation questions. Statistical analyses were conducted using Pearson and Spearman correlations, Linear Multiple Regression, Parametric and non-parametric T-test. Results: Results found indicate low levels of capacity and opportunity to promote PA despite the high level of motivation to do so. Most oncologists promote PA but do not promote structured exercise. However, they recognise its importance. Capacity is the most relevant variable, but all variables have meaningful contributions to explain the behaviour. It is stated the need for better conditions for PA promotion. Conclusion: Results should be analysed carefully due to the small sample size. Oncologists value the practice of PA by patients but they don’t feel capable to discuss and prescribe it to their patients, which legitimises the exercise physiologists presence in healthcare services. Therefore, the presence of exercise physiologists can be a facilitator of exercise and PA promotion.