Adaptação e validação cultural de questionário de aconselhamento na diabetes do tipo 2

Objetivo: O objetivo do estudo é contribuir para a validação do Questionário de Avaliação dos Fatores Associados ao Aconselhamento na Diabetes do Tipo 2 (CSRBQ), que avalia os fatores psicossociais envolvidos na prestação de aconselhamento nutricional, de atividade física e de educação continuada (e.g., autoeficácia). Método: Foi utilizada uma metodologia mista, com recurso a questionário e entrevistas individuais com profissionais de saúde. Primeiro foram feitas análises à sensibilidade e fiabilidade do instrumento numa amostra de 74 profissionais de saúde envolvidos diretamente na consulta de Diabetes do Tipo 2 (médicos e enfermeiros); posteriormente, foi feita uma análise facial do instrumento através da análise de conteúdo de 17 entrevistas individuais. Resultados: A versão portuguesa do CSRBQ apresenta medidas descritivas e consistência interna aceitáveis para quase todas as escalas e, de um modo geral, foi bem aceite e interpretada pelos profissionais de saúde. A análise das entrevistas sugere a necessidade de ajustamento do questionário ao nível da sua organização e clarificação. Conclusão: O CSRBQ pode oferecer informação relevante acerca das barreiras e facilitadores à prestação de aconselhamento pelos profissionais de saúde na diabetes do tipo 2.

Aim: The aim of this study is to contribute to the validation of the Clinician Self-Reported Behaviour Questionnaire (CSRBQ), which evaluates the psychosocial factors associated with the provision of nutritional advice, physical activity advice, and ongoing education (e.g., self-efficacy). Method: A mixed methods approach was used, using survey-based data collection and interviews with healthcare professionals. First, we analysed the sensitivity and reliability of the measure in a sample of 74 healthcare professionals directly involved in type 2 diabetes consultations (medical doctors and nurses); afterwards, we examined the face validity of the instrument through the content analysis of 17 individual interviews. Results: The Portuguese version of the CSRBQ shows adequate descriptive statistics and internal consistency in almost all scales, and it was generally accepted and understood by the health care professionals. Findings from the interviews suggested the need for adjustments in terms of the organization and clarity of the questionnaire. Conclusion: The CSRBQ can offer valuable information about the barriers and enablers of the provision of advice in type 2 diabetes by health care professionals.