1. Home
  2. Browse
  3. Verfahrensdokumentation für UGTS:…
Other

Verfahrensdokumentation für UGTS: Ungewissheitstoleranzskala

Author(s) / Creator(s)

Dalbert, C.

Other kind(s) of contributor

Open Test Archive

Abstract / Description

Die UGTS mit acht Items zur Erfassung der Bewertung ungewisser Situationen erlaubt die bereichsübergreifende Differenzierung von Personen anhand ihrer Ungewissheitstoleranz. Die Forschung zur Ambiguitäts- oder Ungewissheitstoleranz geht auf Frenkel-Brunswik (1949) zurück. Reliabilität: Cronbachs Alpha betrug Alpha = .66-.72. Stabilitätskoeffizienten liegen bei rtt = .72 (6-Monatsintervall), rtt = .75 (3-Wochenintervall) und rtt = .71 (6-8-Monatsintervall). Validität: Das Einfaktormodell konnte faktorenanalytisch bestätigt werden. Mehrere Studien belegen, dass die UGTS bei verschiedenen Vorhersagen nicht durch eine Autoritarismusskala ersetzt werden konnte. Unter Belastung wiesen ungewissheitstolerante Personen ein besseres aktuelles Wohlbefinden auf als ungewissheitsintolerante Personen. Über Situationen aggregiert korrelierte die UGTS positiv mit dem habituellen Wohlbefinden. Hohe Werte auf der UGTS gingen mit einer hohen Wahrscheinlichkeit positiver Umdeutungen und einer geringe Wahrscheinlichkeit vermeidender Bewältigungsreaktionen einher. Ungewissheitsintolerante Personen wiesen in ihren Problemeinschätzungen eine höhere Übereinstimmung mit den behandelnden Therapeuten auf als ungewissheitstolerante Personen. Hohe Werte auf der UGTS gingen eher mit dem Aufsuchen von neuen Informationen einher.
The UGTS with eight items for identifying how uncertain situations are evaluated allows the cross-divisional differentiation of persons based on their tolerance of uncertainty. Research on the tolerance of ambiguity or uncertainty goes back to Frenkel-Brunswik (1949). Reliability: Cronbach's alpha was alpha = .66-.72. Stability coefficients are rtt = .72 (6-month interval), rtt = .75 (3-week interval) and rtt = .71 (6-8-month interval). Validity: The single factor model could be confirmed by factor analysis. Several studies show that the UGTS could not be replaced by an authoritarianism scale for various predictions. Under stress, persons tolerant of uncertainty showed a better current well-being than persons intolerant of uncertainty. Aggregated over situations, UGTS correlated positively with habitual well-being. High UGTS values were associated with a high probability of positive reinterpretation and a low probability of avoiding coping reactions. Persons intolerant of uncertainty had a higher agreement with the treating therapists in their problem assessments than persons tolerant of uncertainty. High scores on the UGTS were more likely to be associated with seeking new information.

Keyword(s)

Ambiguitätstoleranz Ungewissheit Gerechtigkeit Kognitive Prozesse Stress Emotionale Zustände Tolerance for Ambiguity Uncertainty Justice Cognitive Processes Stress Emotional States

Persistent Identifier

Date of first publication

2002

Publisher

ZPID (Leibniz Institute for Psychology) – Open Test Archive

Citation

Dalbert, C. (2002). Verfahrensdokumentation für UGTS: Ungewissheitstoleranzskala. In Leibniz-Institut für Psychologie (ZPID) (Hrsg.), Open Test Archive. Trier: ZPID. https://doi.org/10.23668/psycharchives.15856
  • Author(s) / Creator(s)
    Dalbert, C.
  • Other kind(s) of contributor
    Open Test Archive
  • PsychArchives acquisition timestamp
    2024-12-23T12:02:09Z
  • Made available on
    2024-12-23T12:02:09Z
  • Date of first publication
    2002
  • Abstract / Description
    Die UGTS mit acht Items zur Erfassung der Bewertung ungewisser Situationen erlaubt die bereichsübergreifende Differenzierung von Personen anhand ihrer Ungewissheitstoleranz. Die Forschung zur Ambiguitäts- oder Ungewissheitstoleranz geht auf Frenkel-Brunswik (1949) zurück. Reliabilität: Cronbachs Alpha betrug Alpha = .66-.72. Stabilitätskoeffizienten liegen bei rtt = .72 (6-Monatsintervall), rtt = .75 (3-Wochenintervall) und rtt = .71 (6-8-Monatsintervall). Validität: Das Einfaktormodell konnte faktorenanalytisch bestätigt werden. Mehrere Studien belegen, dass die UGTS bei verschiedenen Vorhersagen nicht durch eine Autoritarismusskala ersetzt werden konnte. Unter Belastung wiesen ungewissheitstolerante Personen ein besseres aktuelles Wohlbefinden auf als ungewissheitsintolerante Personen. Über Situationen aggregiert korrelierte die UGTS positiv mit dem habituellen Wohlbefinden. Hohe Werte auf der UGTS gingen mit einer hohen Wahrscheinlichkeit positiver Umdeutungen und einer geringe Wahrscheinlichkeit vermeidender Bewältigungsreaktionen einher. Ungewissheitsintolerante Personen wiesen in ihren Problemeinschätzungen eine höhere Übereinstimmung mit den behandelnden Therapeuten auf als ungewissheitstolerante Personen. Hohe Werte auf der UGTS gingen eher mit dem Aufsuchen von neuen Informationen einher.
    de_DE
  • Abstract / Description
    The UGTS with eight items for identifying how uncertain situations are evaluated allows the cross-divisional differentiation of persons based on their tolerance of uncertainty. Research on the tolerance of ambiguity or uncertainty goes back to Frenkel-Brunswik (1949). Reliability: Cronbach's alpha was alpha = .66-.72. Stability coefficients are rtt = .72 (6-month interval), rtt = .75 (3-week interval) and rtt = .71 (6-8-month interval). Validity: The single factor model could be confirmed by factor analysis. Several studies show that the UGTS could not be replaced by an authoritarianism scale for various predictions. Under stress, persons tolerant of uncertainty showed a better current well-being than persons intolerant of uncertainty. Aggregated over situations, UGTS correlated positively with habitual well-being. High UGTS values were associated with a high probability of positive reinterpretation and a low probability of avoiding coping reactions. Persons intolerant of uncertainty had a higher agreement with the treating therapists in their problem assessments than persons tolerant of uncertainty. High scores on the UGTS were more likely to be associated with seeking new information.
    en
  • Publication status
    publishedVersion
  • Review status
    reviewed
  • Citation
    Dalbert, C. (2002). Verfahrensdokumentation für UGTS: Ungewissheitstoleranzskala. In Leibniz-Institut für Psychologie (ZPID) (Hrsg.), Open Test Archive. Trier: ZPID. https://doi.org/10.23668/psycharchives.15856
  • Persistent Identifier
    https://hdl.handle.net/20.500.12034/11276
  • Persistent Identifier
    https://doi.org/10.23668/psycharchives.15856
  • Language of content
    deu
  • Publisher
    ZPID (Leibniz Institute for Psychology) – Open Test Archive
  • Is related to
    https://www.testarchiv.eu/de/test/9003844
  • Is related to
    https://doi.org/10.23668/psycharchives.6592
  • Keyword(s)
    Ambiguitätstoleranz
  • Keyword(s)
    Ungewissheit
  • Keyword(s)
    Gerechtigkeit
  • Keyword(s)
    Kognitive Prozesse
  • Keyword(s)
    Stress
  • Keyword(s)
    Emotionale Zustände
  • Keyword(s)
    Tolerance for Ambiguity
  • Keyword(s)
    Uncertainty
  • Keyword(s)
    Justice
  • Keyword(s)
    Cognitive Processes
  • Keyword(s)
    Stress
  • Keyword(s)
    Emotional States
  • Dewey Decimal Classification number(s)
    150
  • Title
    Verfahrensdokumentation für UGTS: Ungewissheitstoleranzskala
    de_DE
  • DRO type
    other
  • Leibniz subject classification
    Psychologie
  • Visible tag(s)
    Testarchiv