Thesis (Bachelor)

KI entscheidet über unsere Gesundheit - Wie Interaktivität, Handlungsfreiheit und Entscheidungsfokus unseren Umgang mit Künstlicher Intelligenz beeinflussen

Author(s) / Creator(s)

Vangheluwe, Julian

Other kind(s) of contributor

Bergs, Richard
Langer, Markus

Abstract / Description

Mit der zunehmenden Integration Künstlicher Intelligenz in medizinische Entscheidungsprozesse gewinnen Fragen nach der Systemgestaltung und Nutzerwahrnehmung an Bedeutung. KI kann zur Entlastung der überforderten Primärversorgung im deutschen Gesundheitssystem beitragen und eine patientenzentrierte Versorgung unterstützen. Diese Arbeit untersucht, wie zentrale Gestaltungsmerkmale eines KI-basierten Patientenleitsystems namentlich Interaktivität, sprachliche Direktivität und Entscheidungsfokus psychologische Reaktionen wie Vertrauen, Nutzungsabsicht und Reaktanz beeinflussen. Ausgehend von theoretischen Überlegungen wurden in einer onlinebasierten Vignettenstudie (N = 171) Versuchsteilnehmende zufällig einer von vier experimentellen Bedingungen im Rahmen eines 2 (Interaktion vs. keine Interaktion) × 2 (Autonomie vs. eingeschränkte Autonomie) × 2 (Individueller vs. sozialer Fokus) Mixed- Factorial-Designs zugewiesen. Die Ergebnisse zeigen, dass Interaktivität entgegen theoretischer Erwartungen keinen signifikanten Einfluss auf Vertrauen oder Nutzungsabsicht hatte. Deutlich wird jedoch, dass eine nicht-direktive Sprache die wahrgenommene Autonomie sowie Nutzungsabsicht signifikant steigert und die Reaktanz verringert. Der Entscheidungsfokus des Systems zeigte wiederum keine signifikanten Effekte. Die Befunde bieten theoretische wie praktische Implikationen und werfen ein differenziertes Licht auf gängige Annahmen zur Nutzerwahrnehmung KI-basierter Systeme. Theoretisch konnte die sprachlich vermittelte Autonomie als zentraler Faktor für Akzeptanz bestätigt werden. Gleichzeitig scheint eine reine Interaktionsmöglichkeit nicht automatisch zu positiveren Bewertungen zu führen. Praktisch zeigen die Befunde, dass Nutzer bereit sind, Entscheidungskompetenzen an eine KI abzugeben, vorausgesetzt ihre Entscheidungsfreiheit bleibt gewahrt. Die nicht negative Bewertung eines auf das Gemeinwohl ausgerichteten Systems lässt ein sozial fokussiertes Patientenleitsystem realistisch und akzeptabel erscheinen. Die Arbeit leistet damit einen Beitrag zur nutzerzentrierten Gestaltung medizinischer KI und sensibilisiert für die Wechselwirkungen zwischen Interaktivität, wahrgenommener Autonomie und sprachlicher Gestaltung.

Keyword(s)

Künstliche Intelligenz Vertrauen Reaktanz Autonomie Interaktivität Direktivität Patientenleitsystem Gesundheitsversorgung Nutzerwahrnehmung KI-Ethik

Persistent Identifier

Date of first publication

2025-08-06

Publisher

PsychArchives

Citation

Vangheluwe, J. (2025). KI entscheidet über unsere Gesundheit - Wie Interaktivität, Handlungsfreiheit und Entscheidungsfokus unseren Umgang mit Künstlicher Intelligenz beeinflussen. PsychArchives. https://doi.org/10.23668/psycharchives.20582
  • Author(s) / Creator(s)
    Vangheluwe, Julian
  • Other kind(s) of contributor
    Bergs, Richard
  • Other kind(s) of contributor
    Langer, Markus
  • PsychArchives acquisition timestamp
    2025-08-06T19:00:02Z
  • Made available on
    2025-08-06T19:00:02Z
  • Date of first publication
    2025-08-06
  • Submission date
    2025-06-30
  • Abstract / Description
    Mit der zunehmenden Integration Künstlicher Intelligenz in medizinische Entscheidungsprozesse gewinnen Fragen nach der Systemgestaltung und Nutzerwahrnehmung an Bedeutung. KI kann zur Entlastung der überforderten Primärversorgung im deutschen Gesundheitssystem beitragen und eine patientenzentrierte Versorgung unterstützen. Diese Arbeit untersucht, wie zentrale Gestaltungsmerkmale eines KI-basierten Patientenleitsystems namentlich Interaktivität, sprachliche Direktivität und Entscheidungsfokus psychologische Reaktionen wie Vertrauen, Nutzungsabsicht und Reaktanz beeinflussen. Ausgehend von theoretischen Überlegungen wurden in einer onlinebasierten Vignettenstudie (N = 171) Versuchsteilnehmende zufällig einer von vier experimentellen Bedingungen im Rahmen eines 2 (Interaktion vs. keine Interaktion) × 2 (Autonomie vs. eingeschränkte Autonomie) × 2 (Individueller vs. sozialer Fokus) Mixed- Factorial-Designs zugewiesen. Die Ergebnisse zeigen, dass Interaktivität entgegen theoretischer Erwartungen keinen signifikanten Einfluss auf Vertrauen oder Nutzungsabsicht hatte. Deutlich wird jedoch, dass eine nicht-direktive Sprache die wahrgenommene Autonomie sowie Nutzungsabsicht signifikant steigert und die Reaktanz verringert. Der Entscheidungsfokus des Systems zeigte wiederum keine signifikanten Effekte. Die Befunde bieten theoretische wie praktische Implikationen und werfen ein differenziertes Licht auf gängige Annahmen zur Nutzerwahrnehmung KI-basierter Systeme. Theoretisch konnte die sprachlich vermittelte Autonomie als zentraler Faktor für Akzeptanz bestätigt werden. Gleichzeitig scheint eine reine Interaktionsmöglichkeit nicht automatisch zu positiveren Bewertungen zu führen. Praktisch zeigen die Befunde, dass Nutzer bereit sind, Entscheidungskompetenzen an eine KI abzugeben, vorausgesetzt ihre Entscheidungsfreiheit bleibt gewahrt. Die nicht negative Bewertung eines auf das Gemeinwohl ausgerichteten Systems lässt ein sozial fokussiertes Patientenleitsystem realistisch und akzeptabel erscheinen. Die Arbeit leistet damit einen Beitrag zur nutzerzentrierten Gestaltung medizinischer KI und sensibilisiert für die Wechselwirkungen zwischen Interaktivität, wahrgenommener Autonomie und sprachlicher Gestaltung.
    de
  • Publication status
    unknown
  • Review status
    unknown
  • Table of contents
    Inhaltsverzeichnis: Abstract 4, 1. Einleitung 6, 2. Theoretischer Hintergrund 9, 2.1. Künstliche Intelligenz im Gesundheitswesen 10, 2.1.1. Das deutsche Gesundheitssystem unter Druck 11, 2.1.2. Diagnose für Symptom-Checker 13, 2.1.3. Wie KI unser Gesundheitssystem retten kann 14, 2.2. Interaktivität Künstlicher Intelligenz 17, 2.2.1. Interaktivität und affektive Aspekte 18, 2.2.2. KI als Werkzeug oder Teampartner 20, 2.3. Direktivität und Autonomie 23, 2.3.1. Psychologische Reaktanz 24, 2.3.2. Human-Autonomy Teaming 25, 2.3.3. Philosophisch-ethische Perspektive 28, 2.4. Entscheidungsfokus der KI 31, 2.4.1. AI Alignment Problem und Agency 32, 2.4.2. Philosophisch-ethische Perspektive 35, 3. Methode 39, 3.1. Stichprobe 39, 3.2. Studiendesign 41, 3.3. Entwicklung von Versuchsmaterialien 47, 3.4. Messungen 47, 3.4.1. Kontrollvariablen 48, 3.4.2. Wahrnehmung des KI-basierten Systems 48, 3.4.3. Kovariaten 50, 4. Ergebnisse 51, 4.1. Deskriptive Statistik 51, 4.2. Überprüfung der Hypothesen 53, 4.2.1. Hypothese 1 53, 4.2.2. Explorative Analyse eines möglichen Alterseinflusses 55, 4.2.3. Hypothese 2 57, 4.2.4. Hypothese 3 59, 4.2.5. Hypothese 4 61, 5. Diskussion 63, 5.1. Zusammenfassung der Hauptergebnisse 63, 5.2. Diskussion der Ergebnisse und theoretische Implikationen 64, 5.2.1.Wahrgenommene Autonomie ohne Kontrolle 64, 5.2.2. Utilitaristische Systeme zum Wohle aller 67, 5.3. Limitationen 70, 5.4. Implikationen für die Praxis 72, 5.5. Zukünftige Forschung 74, 5.6. Schlussfolgerung 77, Literaturverzeichnis 78, Anhang 91, Anhang A: Ergänzende Darstellungen 91, Anhang B: Itemlisten 104, Anhang C: Untersuchungsmaterialien 109, Nutzung von künstlicher Intelligenz innerhalb des Forschungsprozesses 113, Erklärung selbstständiger Verfassung 114, Danksagung 115
  • Citation
    Vangheluwe, J. (2025). KI entscheidet über unsere Gesundheit - Wie Interaktivität, Handlungsfreiheit und Entscheidungsfokus unseren Umgang mit Künstlicher Intelligenz beeinflussen. PsychArchives. https://doi.org/10.23668/psycharchives.20582
  • Persistent Identifier
    https://hdl.handle.net/20.500.12034/15985
  • Persistent Identifier
    https://doi.org/10.23668/psycharchives.20582
  • Language of content
    deu
  • Publisher
    PsychArchives
  • Keyword(s)
    Künstliche Intelligenz
  • Keyword(s)
    Vertrauen
  • Keyword(s)
    Reaktanz
  • Keyword(s)
    Autonomie
  • Keyword(s)
    Interaktivität
  • Keyword(s)
    Direktivität
  • Keyword(s)
    Patientenleitsystem
  • Keyword(s)
    Gesundheitsversorgung
  • Keyword(s)
    Nutzerwahrnehmung
  • Keyword(s)
    KI-Ethik
  • Dewey Decimal Classification number(s)
    150
  • Title
    KI entscheidet über unsere Gesundheit - Wie Interaktivität, Handlungsfreiheit und Entscheidungsfokus unseren Umgang mit Künstlicher Intelligenz beeinflussen
    de
  • DRO type
    bachelorThesis