Anmerkungen zur Empirismus-Nativismus-Kontroverse
Author(s) / Creator(s)
Kalkofen, Herrmann
Abstract / Description
Polemik mag im Spiel gewesen sein, als 1867 Hermann von Helmholtz die eigene und die von Ewald Hering vertretene Theorie der Raumanschauung auf der von ihm erkannten Dimension von Empirismus versus Nativismus verortete. Anlass und Form der somit deklarierten Kontroverse sowie die Herkunft der Argumente, mit denen sie ausgefochten wurde, werden erörtert. Da die Vermutung sich erhärtet, dass die von Helmholtz unterstellte Dimension den sich bald auch auf das Gebiet des Farbensehens ausdehnenden permanenten Gegensatz zu Hering nicht recht zu treffen vermag, wird auf die Frage eingegangen, worin der eigentliche Grund der folgenreichen Auseinandersetzung zu suchen ist. Eine mögliche Erklärung wird in einer unterschiedlichen Rezeption der Deszendenztheorie Darwins gesehen.
Persistent Identifier
Date of first publication
1992
Journal title
Psychologie und Geschichte
Volume
3
Issue
3/4
Publisher
Roland Asanger Verlag GmbH
Publication status
publishedVersion
Review status
peerReviewed
Citation
-
110-465-1-PB.pdfAdobe PDF - 3.73MBMD5: b8dea203f64b81465a2d75de2d463d66
-
There are no other versions of this object.
-
Author(s) / Creator(s)Kalkofen, Herrmann
-
PsychArchives acquisition timestamp2017-06-14T09:13:33Z
-
Made available on2017-06-14T09:13:33Z
-
Date of first publication1992
-
Abstract / DescriptionPolemik mag im Spiel gewesen sein, als 1867 Hermann von Helmholtz die eigene und die von Ewald Hering vertretene Theorie der Raumanschauung auf der von ihm erkannten Dimension von Empirismus versus Nativismus verortete. Anlass und Form der somit deklarierten Kontroverse sowie die Herkunft der Argumente, mit denen sie ausgefochten wurde, werden erörtert. Da die Vermutung sich erhärtet, dass die von Helmholtz unterstellte Dimension den sich bald auch auf das Gebiet des Farbensehens ausdehnenden permanenten Gegensatz zu Hering nicht recht zu treffen vermag, wird auf die Frage eingegangen, worin der eigentliche Grund der folgenreichen Auseinandersetzung zu suchen ist. Eine mögliche Erklärung wird in einer unterschiedlichen Rezeption der Deszendenztheorie Darwins gesehen.de_DE
-
Publication statuspublishedVersion
-
Review statuspeerReviewed
-
ISSN0935-0179
-
Persistent Identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12034/78
-
Persistent Identifierhttps://doi.org/10.23668/psycharchives.634
-
Language of contentdeu
-
PublisherRoland Asanger Verlag GmbHde_DE
-
Is part of seriesPsychologie und Geschichte
-
TitleAnmerkungen zur Empirismus-Nativismus-Kontroverse
-
DRO typearticle
-
DFK number from PSYNDEX0063302
-
Issue3/4
-
Journal titlePsychologie und Geschichte
-
Volume3
-
Visible tag(s)Version of Record