VTT-TAB - Kurzskalen zur Erfassung von Vertrauen in der Psychotherapie

Die VTT-TAB dienen der Erfassung von (1) Vertrauen in den behandelnden Psychotherapeuten (SV-TAB, 14 Items), von (2) Selbstvertrauen im psychotherapeutischen Setting (SVT-TAB, 12 Items) und von (3) Vertrauen in die persönliche Zukunft durch die Psychotherapie (ZUK-TAB, 10 Items). Sie sind auf der theoretischen Grundlage des von Krampen (1997) entwickelten Modells der Vertrauens-Trias (VTT) entstanden, welches auf dem Partialmodell der Persönlichkeit (HPP) basiert. Reliabilität: Die Eindimensionalität der Skalen konnte mithilfe des Rasch-Modells bestätigt werden. Die interne Konsistenz liegt zwischen Cronbachs Alpha = .88 und Alpha = .91. Die Trennschärfen der Items liegen bei allen drei Skalen über rit = .40. Validität: Die Skaleninterkorrelationen liegen theoriekonform bei r = .58-.81. Die Konstruktvalidität ist anhand der Profilreliabilität mit prof(rtt) = .63 bestätigt. Die explorative Hauptkomponentenanalyse legt mit 47.1% Varianzaufklärung eine zweifaktorielle Lösung nahe. Die VTT-TAB korreliert mit anderen relevanten Vertrauensskalen. Die externe Validität wurde durch Berechnungen zur prognostischen Bedeutung der drei Vertrauensskalen für den Therapieerfolg anhand einer Stichprobe von N = 203 überprüft und bestätigt. Das therapiebezogene Zukunftsvertrauen stellt dabei den varianzstärksten Prädiktor für die Symptomverbesserung dar.

The VTT-TABs are designed to measure (1) confidence in the treating psychotherapist (SV-TAB, 14 items), (2) self-confidence in the psychotherapeutic setting (SVT-TAB, 12 items) and (3) confidence in the personal future through psychotherapy (ZUK-TAB, 10 items). They are based on the theoretical foundation of the model of trust triad (VTT) developed by Krampen (1997), which is based on the partial model of personality (HPP). Reliability: The one-dimensionality of the scales could be confirmed by means of the Rasch model. The internal consistency lies between Cronbach's Alpha = .88 and Alpha = .91. The selectivities of the items are above rit = .40 on all three scales. Validity: The scale intercorrelations are, in accordance with theory, at r = .58-.81. The construct validity is confirmed by the profile reliability with prof(rtt) = .63. The explorative principal component analysis suggests a two-factorial solution with 47.1 % variance elucidation. The VTT-TAB correlates with other relevant confidence scales. The external validity was checked and confirmed by calculations on the prognostic significance of the three confidence scales for the success of therapy using a sample of N = 203. Therapy-related confidence in the future represents the most variable predictor of symptom improvement.