Please use this identifier to cite or link to this item: http://dx.doi.org/10.23668/psycharchives.4446
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licenseCC-BY-SA 4.0-
dc.contributor.authorKästl, Rainer-
dc.date.accessioned2020-12-29T17:47:16Z-
dc.date.available2020-12-29T17:47:16Z-
dc.date.issued2010-12-
dc.identifier.citationKästl, R. (2010). Ethische Implikationen verschiedener psychotherapeutischer Schulen. Phänomenal - Zeitschrift für Gestalttheoretische Psychotherapie, 2(2), 10-17. http://dx.doi.org/10.23668/psycharchives.4446de_DE
dc.identifier.issn2410-2504-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12034/4025-
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.23668/psycharchives.4446-
dc.description.abstractZusammenfassung: Psychotherapeutische Literatur befasst sich überwiegend mit Entwicklungs- und Persönlichkeitstheorien, mit Störungsbildern und Behandlungstechniken und seltener mit Fragen der Ethik, Sinnhaftigkeit oder Freiheit. Aber psychotherapeutische Schulen und ihre Theorien basieren auf einem ihnen jeweils eigenem Menschenbild, aus dem sich — oft auch implizit enthaltene - ethische Überlegungen ableiten lassen. Es wird versucht, diese ethischen Grundhaltungen von Psychoanalyse, Analytischer Psychologie, Individualpsychologie, Gestalt-Therapie, Psychodrama, Gesprächstherapie und der Verhaltenstherapie ansatzweise darzustellen und kritisch zu würdigen. Dem häufig postulierten ethischen Relativismus, der von unterschiedlichen Ethiken ausgeht, wird das Ethikverständnis der Gestalttheorie gegenüber gestellt, wonach es Übereinstimmung in den allgemeingültigen Bedingungen für menschliche Gesellschaften geben müsse. Für den Gründer der Gestalttheorie Max Wertheimer ist das Verständnis und die Einsicht in die Gefordertheit einer Situation die Grundlage für alle ethischen Überlegungen. Nach seiner Sichtweise ist sachlich gefordertes Verhalten gleichzusetzen mit moralisch richtigem Handeln. In diesem Zusammenhang betont er die Bedeutung von Freiheit für den Menschen und sein Handeln. Neben der Freiheit als Bedingung in einem sozialen Feld sieht er Freiheit ebenfalls als Charakterqualität der Einstellung, des Denkens und des Verhaltens von Menschen. Demnach soll der Mensch grundsätzlich in der Lage sein, das ethisch Richtige zu tun, wenn er sich offen und frei auf die Situation, in der er sich befindet, einlässt und Einsicht in die Struktur der Problemlage gewinnen kann.de_DE
dc.description.abstractAbstract: Psychotherapeutic literature is predominantly concerned with developmental and personality theories, with patterns of disorders and treatment techniques, and less frequently with questions of ethics, meaningfulness or freedom. But psychotherapeutic schools and their theories are based on a conception of man peculiar to each of them, from which ethical considerations - often implicitly contained - can be derived. An attempt is made to present and critically evaluate these basic ethical positions of psychoanalysis, analytical psychology, individual psychology, Gestalt therapy, psychodrama, client-centered therapy and behavior therapy. The frequently postulated ethical relativism, which assumes different ethics, is contrasted with the ethical understanding of Gestalt theory, according to which there must be agreement on the generally valid conditions for human societies. For the founder of the Gestalt theory Max Wertheimer the understanding and the insight into the demands of a situation is the basis for all ethical considerations. In his view, factually required behavior is equivalent to morally right action. In this context, he emphasizes the importance of freedom for human beings and their actions. Besides freedom as a condition in a social field, he also sees freedom as a character quality of people's attitude, thinking and behavior. According to this, man should in principle be able to do what is ethically right if he is able to engage openly and freely with the situation in which he finds himself and to gain insight into the structure of the problem situation.en_US
dc.language.isoger-
dc.publisherVerlag Wolfgang Krammer, Wiende_DE
dc.rightsopenAccessen_US
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/en_US
dc.subjectethics in psychotherapyen_US
dc.subjectGestalt psychologyen_US
dc.subjectGestalt Theoretical Psychotherapyen_US
dc.subjectEthik in der Psychotherapiede_DE
dc.subjectGestaltpsychologiede_DE
dc.subjectGestalttheoretische Psychotherapiede_DE
dc.subject.ddc150-
dc.titleEthische Implikationen verschiedener psychotherapeutischer Schulende_DE
dc.title.alternativeEthical implications of some schools of psychotherapyen_US
dc.typearticleen_US
zpid.sourceinfo.journaltitlePhänomenal - Zeitschrift für Gestalttheoretische Psychotherapiede_DE
zpid.sourceinfo.volume2-
zpid.sourceinfo.issue2-
zpid.sourceinfo.pages10-17-
Appears in Collections:Article

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Kaestl2010EthischeImplikationen.pdf702,69 kBAdobe PDF Preview PDF Download


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons