Elektronisches Supplement zu: "Vom Großen ins Kleine – Übertragbarkeit eines Modells der epistemischen Lebensspannenentwicklung auf den epistemischen Wandel in Kurzzeitinterventionen."
Author(s) / Creator(s)
Kerwer, Martin
Rosman, Tom
Other kind(s) of contributor
ZPID (Leibniz Institute for Psychology Information)
Abstract / Description
Epistemische Überzeugungen (individuelle wissensbezogene Überzeugungen) haben sich als wichtiger Prädiktor des Lernerfolgs erwiesen. Es ist deswegen von immer größerem Interesse, Interventionen zu entwickeln und Faktoren zu identifizieren, die die Etablierung fortgeschrittener wissensbezogener Überzeugungen – sogenannten epistemischen Wandel – begünstigen. Allerdings ist unklar, ob klassische Stufenmodelle der Lebensspannenentwicklung epistemischer Überzeugungen sich überhaupt in ihrer bisherigen Form auf den epistemischen Wandel in Kurzzeitinterventionen übertragen lassen, oder, ob die hierbei zugrundeliegenden Prozesse grundsätzlich verschieden sind. Die vorliegende Arbeit adressiert diese Fragestellung mittels einer Analyse der Effekte epistemischer Vorüberzeugungen auf den epistemischen Wandel. Hierzu wurden Daten aus drei experimentellen Studien reanalysiert (Ngesamt = 221), welche sich der Frage widmeten, ob über die Präsentation auflösbarer Widersprüche (Resolvable Controversies) epistemischer Wandel hervorgerufen werden kann. Die Analysen zeigen, dass sich in diesen Daten für das in Entwicklungsmodellen postulierte Zusammenhangsmuster keine Evidenz findet. Vielmehr hatten absolute Vorüberzeugungen (Stufe 1) einen direkten Effekt auf den Wandel hin zu evaluativistischen Überzeugungen (Stufe 3), während multiplistische Überzeugungen (Stufe 2) diesen Wandel sogar behinderten. Evaluativistische Überzeugungen schienen jedoch ein Schutzfaktor zu sein, der einer Regression auf „naivere“ Überzeugungen entgegenwirkte. Diese Ergebnisse werden in die bestehende Forschungslandschaft eingeordnet und ihre theoretischen und praktischen Implikationen diskutiert.
Prior research has shown that epistemic beliefs (individual beliefs about the nature of knowledge and knowing) are closely connected to learning outcomes and multiple source use. As a consequence, an increasing number of studies aims to (1) develop intervention programs which foster advanced epistemic beliefs, and (2) identify factors that facilitate this so-called epistemic change process. However, even though the overarching aim of such research is to improve our general understanding of the epistemic change process, it is still unclear if—or to what extent—processes outlined in established stage models on long-term epistemic development also apply to intervention-related changes in epistemic beliefs. The present paper addresses this research question by investigating how prior epistemic beliefs affect changes in epistemic beliefs during a short-term intervention. For this purpose, we reanalyzed data of three experimental studies (Ntotal = 221) which examined if an intervention that presented resolvable controversies (apparently conflicting but by means of cues reconcilable knowledge claims) promoted change towards advanced epistemic beliefs. The pattern of changes found in our analyses substantially differed from the pattern of change proposed in developmental models. More specifically, prior absolute beliefs (level 1) unexpectedly fostered change towards evaluativism (level 3), while prior multiplistic beliefs (level 2) even impaired this change process. In line with our expectations, prior evaluativistic beliefs, however, prevented subjects from reverting to more ‘naïve’ epistemic positions. Practical and theoretical implications of these results are discussed.
Supplementary material for: Kerwer, M., & Rosman, T. (2020). Vom Großen ins Kleine: Übertragbarkeit eines Modells der epistemischen Lebensspannenentwicklung auf den epistemischen Wandel in Kurzzeitinterventionen. Psychologische Rundschau, 71(2), 127–133. https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000485
Keyword(s)
Epistemische Überzeugungen Epistemischer Wandel Epistemische Entwicklung Intervention epistemic beliefs epistemic change epistemic development interventionPersistent Identifier
Date of first publication
2020-01-08
Publisher
PsychArchives
Is referenced by
Citation
Kerwer, M., & Rosman, T. (2020, January 8). Elektronisches Supplement zu: "Vom Großen ins Kleine – Übertragbarkeit eines Modells der epistemischen Lebensspannenentwicklung auf den epistemischen Wandel in Kurzzeitinterventionen.". PsychArchives. https://doi.org/10.23668/PSYCHARCHIVES.2685
-
ESM1.htmlHTML - 1.08MBMD5: 3c0c3761219f14dee715354c138368c7Description: ESM 1: R-Markdown; R-Code, deskriptive Statistiken und inferenzstatistische Tests
-
There are no other versions of this object.
-
Author(s) / Creator(s)Kerwer, Martin
-
Author(s) / Creator(s)Rosman, Tom
-
Other kind(s) of contributorZPID (Leibniz Institute for Psychology Information)en
-
PsychArchives acquisition timestamp2020-01-08T12:55:30Z
-
Made available on2020-01-08T12:55:30Z
-
Date of first publication2020-01-08
-
Abstract / DescriptionEpistemische Überzeugungen (individuelle wissensbezogene Überzeugungen) haben sich als wichtiger Prädiktor des Lernerfolgs erwiesen. Es ist deswegen von immer größerem Interesse, Interventionen zu entwickeln und Faktoren zu identifizieren, die die Etablierung fortgeschrittener wissensbezogener Überzeugungen – sogenannten epistemischen Wandel – begünstigen. Allerdings ist unklar, ob klassische Stufenmodelle der Lebensspannenentwicklung epistemischer Überzeugungen sich überhaupt in ihrer bisherigen Form auf den epistemischen Wandel in Kurzzeitinterventionen übertragen lassen, oder, ob die hierbei zugrundeliegenden Prozesse grundsätzlich verschieden sind. Die vorliegende Arbeit adressiert diese Fragestellung mittels einer Analyse der Effekte epistemischer Vorüberzeugungen auf den epistemischen Wandel. Hierzu wurden Daten aus drei experimentellen Studien reanalysiert (Ngesamt = 221), welche sich der Frage widmeten, ob über die Präsentation auflösbarer Widersprüche (Resolvable Controversies) epistemischer Wandel hervorgerufen werden kann. Die Analysen zeigen, dass sich in diesen Daten für das in Entwicklungsmodellen postulierte Zusammenhangsmuster keine Evidenz findet. Vielmehr hatten absolute Vorüberzeugungen (Stufe 1) einen direkten Effekt auf den Wandel hin zu evaluativistischen Überzeugungen (Stufe 3), während multiplistische Überzeugungen (Stufe 2) diesen Wandel sogar behinderten. Evaluativistische Überzeugungen schienen jedoch ein Schutzfaktor zu sein, der einer Regression auf „naivere“ Überzeugungen entgegenwirkte. Diese Ergebnisse werden in die bestehende Forschungslandschaft eingeordnet und ihre theoretischen und praktischen Implikationen diskutiert.de
-
Abstract / DescriptionPrior research has shown that epistemic beliefs (individual beliefs about the nature of knowledge and knowing) are closely connected to learning outcomes and multiple source use. As a consequence, an increasing number of studies aims to (1) develop intervention programs which foster advanced epistemic beliefs, and (2) identify factors that facilitate this so-called epistemic change process. However, even though the overarching aim of such research is to improve our general understanding of the epistemic change process, it is still unclear if—or to what extent—processes outlined in established stage models on long-term epistemic development also apply to intervention-related changes in epistemic beliefs. The present paper addresses this research question by investigating how prior epistemic beliefs affect changes in epistemic beliefs during a short-term intervention. For this purpose, we reanalyzed data of three experimental studies (Ntotal = 221) which examined if an intervention that presented resolvable controversies (apparently conflicting but by means of cues reconcilable knowledge claims) promoted change towards advanced epistemic beliefs. The pattern of changes found in our analyses substantially differed from the pattern of change proposed in developmental models. More specifically, prior absolute beliefs (level 1) unexpectedly fostered change towards evaluativism (level 3), while prior multiplistic beliefs (level 2) even impaired this change process. In line with our expectations, prior evaluativistic beliefs, however, prevented subjects from reverting to more ‘naïve’ epistemic positions. Practical and theoretical implications of these results are discussed.en
-
Abstract / DescriptionSupplementary material for: Kerwer, M., & Rosman, T. (2020). Vom Großen ins Kleine: Übertragbarkeit eines Modells der epistemischen Lebensspannenentwicklung auf den epistemischen Wandel in Kurzzeitinterventionen. Psychologische Rundschau, 71(2), 127–133. https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000485de
-
Publication statusacceptedVersionen
-
Table of contentsESM 1 (ESM1.html): R-Markdown; R-Code, deskriptive Statistiken und inferenzstatistische Testsger
-
CitationKerwer, M., & Rosman, T. (2020, January 8). Elektronisches Supplement zu: "Vom Großen ins Kleine – Übertragbarkeit eines Modells der epistemischen Lebensspannenentwicklung auf den epistemischen Wandel in Kurzzeitinterventionen.". PsychArchives. https://doi.org/10.23668/PSYCHARCHIVES.2685en
-
Persistent Identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12034/2299
-
Persistent Identifierhttps://doi.org/10.23668/psycharchives.2685
-
Language of contentdeu
-
PublisherPsychArchivesen
-
Is referenced byhttps://doi.org/10.1026/0033-3042/a000485
-
Is related tohttps://doi.org/10.1026/0033-3042/a000485
-
Keyword(s)Epistemische Überzeugungende
-
Keyword(s)Epistemischer Wandelde
-
Keyword(s)Epistemische Entwicklungde
-
Keyword(s)Interventionde
-
Keyword(s)epistemic beliefsen
-
Keyword(s)epistemic changeen
-
Keyword(s)epistemic developmenten
-
Keyword(s)interventionen
-
Dewey Decimal Classification number(s)150
-
TitleElektronisches Supplement zu: "Vom Großen ins Kleine – Übertragbarkeit eines Modells der epistemischen Lebensspannenentwicklung auf den epistemischen Wandel in Kurzzeitinterventionen."ger
-
DRO typeotheren
-
Leibniz institute name(s) / abbreviation(s)ZPIDger