Begründung Snippetauswahl
aus dem Bauch herraus und ich denke das interressant Artikel dabei sind
ich habe versucht die glaubwürdigsten Quellen auszusuchen
hatte schon mal ein herzgespräch aber der Arzt sagte mit meinem Herz kann ich alt werden also kein Risiko
Ich denke, die von mir gewählten Suchergebnisse betreffen mich persönlich am besten und ich kann Infos für mich persönlich über Verhaltensfehler und neue Methoden herauslesen.
Ich fand sie von den Aussagen am stimmigsten
Ich habe selbst sehr gute Erfahrungen mit der Seite gemacht.
Die Suchergebnisse stehen im Widerspruch zu den mir zuvor genannten Informationen, weswegen ich den Sachverhalt von mehreren Blickwinkeln aus betrachten möchte.
ich glaube wenn jemand dafür vorgesehen ist durch falsche Ernährung, zu viel Gewicht...wird auch ohne Stress die Krankheit bekommen
Fand ich am interessantesten, da ich ja angeblich leistungsunmotiviert bin
Fachliche Gründe/ Universitäten bzw. auch was in anderen Artikeln steht.
Weil mir die angegebenen Quellen glaubwürdig erscheinen.
weil ich denke, dass ich hier mehr Infos benötige und ich gesundheitlich was tun möchte
die einzelnen studien kommen zu unterschiedlichen ergebnissen. daher möchte ich die inhalte auf meine situation abstimmen um so rückschlüsse auf meinen gesundheitszustand zu erhalten
manche Quellen waren doch sehr glaubhaft
es könnte für mich interessand und von bedeutung sein
Ich habe mich für Quellen entschieden, die einen wissenschaftlichen Bezug haben. Das gibt mir die Sicherheit, dass die Quellen auch verlässlich sind. Erfahrungsberichte von Einzelnen interessieren mich da nicht.
Die Informationsquellen schienen am ehesten seriös zu sein. In der Medizin werden viele Themen von Fachleuten kontrovers diskutiert. Also sollte man erstmal viele Informationen sammeln und dann schauen, welche Argumente am stichhaltigsten sind.
Es waren als Informationsquellen immer Universitäten , Wissenschaftliche Fundierte Berichte und Ärzte erwähnt.
Die beliebtesten Wiederherstellungstechnologien sind immer einfach und auffällig...
Weil ich auch der Meinung bin, daß der Stress den man sich antut, schädlich für das Herz ist. Mehr Ausgeglichenheit tut der Gesundheit nur gut.
Die Suchergebnisse enthalten widersprüchliche Aussagen die ich gegeneinander abwägen wollte. Ich habe versucht Suchergebnisse zu vermeiden die sich nach Boulevardzeitung anhören.
Weil es sich so las, als ob die Seiten großteils von seriösen Quellen stammten, die fundiertes Wissen haben und gute Informationen enthalten
Klangen am wissenschaftlichsten (Quelle Uni, korrekt zitiert etc.)
ich hab die Texte gelesen und entschieden was mir lesenswert erscheint
suche immer mit Google , zeigen die besten Ergebnisse.
Bräuchte eher wissenschaftlich fundierte Infos von Fachleuten
Ich kann mich nicht erinnern, welche Informationen Sie meinen.
Die Webadressen klangen vertrauensvoll und ich habe möglichst darauf geachtet, sowohl Studien auszuwählen, die für den postulierten Zusammenhang zwischen geringer Leistungsmotivation und erhöhtem Herzrisiko sprechen, als auch dagegen
Weil Beiträge von Ärzten oder Kliniken seriös sind
Interesse an persönlichen Erlebnisberichten, Interesse an verständlicher Darstellung, Interesse an verschiedenen Ansichten
Sie wirkten seriös und wissenschaftlich belegt.
Sie klangen fachlich, zumindest die Webadressen ließen erahnen dass es sich um seriöse Seiten handelt.
sie erscheinen mir am sinnvollsten zu sein um mich über meinen Gesundheitszustand zu informieren und etwas zu erfahren, dass ich anwenden kann
Kurzabschnitte durchgelesen und für (mehr oder weniger) interessant befunden. die letzten 3 Suchergebnisse nach Zufallsprinzip.
Weil ich 8 Suchergebnisse auswählen musste.
Weil ich erstaunt war, daß bei mir möglicherweise ein höheres Risiko vorliegt
- dr.-titel und namhafte institutionen - ratgeber (guru-ansatz) sind zu subjektiv
Vermittelt Fachwissen, Vertiefung des Themas
Spontane Entscheidung, nur in Arbeits-Pause antwortend, Klinische Studien bevorzugt
Kein Plan. Bin jungfräulich herangegangen.
schienen mir interessante Informationen zu haben
ich glaube das das gut und einfach beschrieben wird wie man am besten mit Ernährung und Sport vorbeugen kann
Habe nach den Absender Adressen geschaut. Deuten auf Kompetenz hin
Halte mehr von kleineren Seiten da diese nicht gekauft sind und ich hoffe dass ich dort echte Bewertungen kriege
Die meisten beruhen auf Quellen mit wissenschaftlichem Hintergrund, ein paar habe ich als Gegenmeinung dazugenommen
Die Ergebnisse auf Google-Seiten sind teils/teils glaubwürdig.
weil sie das Thema, denke ich gut erklären können, es praktische beispiele und studien gibt
haben mich am meisten angesprochen. Kurz und schnittig das Thema behandelt
sie hatten die meisten aussagen das leistungsbezogene motivation herzinfakt fördert
Ich habe von dem Thema keine Ahnung und habe versucht Seiten auszuwählen, die unterschiedliche Sichtweisen auf das Thema haben.
Ich denke es wird schon einen Grund haben für diese Studie und das da was dran ist
Hörte sich nach fundierten wissenschaftlich mit Probanden durchgeführten Studien an. Deshalb.
Wissenschaftliche Untersuchungen als Grundlage und ein Spektrum von Sichtweisen bzw Ergebnissen insgesamt, so dass nach Sichtung der Seiten verschiedene Betrachtungsweisen besehen wären und ich schauen könnte, was genau (sofern die Inhalte stimmig wirk
Diese Suchergebnisse waren für mich persönlich interessant und ich konnte mich zum großen Teil damit identifizieren.
Ich bin am neuesten Stand interessiert, Veröffentlichungen von 2008 scheiden z.B. für mich aus. Gleichzeitig muss ich zugeben, dass mich vor allem Ergebnisse interessieren, die meinem eigenen Empfinden nahekommen und mich in diesem Empfinden bestärke
erschienen mir seriös und wissenschaftlich
Verschiedene quellen Bessere meinungsbildung möglich
alles schwachsinn. raicher 35 jahre wiege 109 kilo tute nix un mein Herz ist seit jahrzehnten kerngesund ihr komiker
Um mich mit dem Thema Herzerkrankungen mehr zu befassen
Intuitiv. Artikel könnte evtl interessant für mich sein
es klang ziemlich glaubwürdig und ergab auch Sinn
Die Antwort ist schwierig, da die Thematik bei allen Links sehr ähnlich war.
siie erschienen mir am informativstem und wirken glaubwürdig
Weil die Texte für mich informativ waren.
es waren die ersten 8 und daher am einfachsten
Weil ich davon ausgehe,das die Infos relevant sind
Klinikstudie, Ärzte im Netz, Fachberichte
willkürlich - bin grundsätzkich nicht an weiteren infos interessiert
Weil ich die Einleitungen sehr interessant fand
Weil sie zum großen Teil offenbar glaubwürdig, aber inhaltlich gegensätzlich sind.
weil sie mir am fundiertesten erschienen
Der Einleitungstext weckte mein Interesse.
Sie haben den seriösesten Eindruck auf mich gemacht.
Zum Teil aufgrund der Schlagworte in der Überschrift, zum Teil nach der Quelle
Es werden Informationen versprochen, ob geringe oder erhöhte Leistungsmotivation Herzerkrankungen begünstigen
weil die mich am meisten angesprochen haben!
hatten den Anschein die für mich besten Informationen zu enthalten
mal fachlich und zum anderen im alltäglichem leben
Teilweise waren es halt „Clickbait“ Schlagzeilen. Hat sich spannend angehört. Teilweise waren die Informationen interessant
Die AKtualität der Daten hat mich überzeugt
waren sehr viele und ich habe die überschriften beurteilt und bin danach gegangen
ich hätte mich eigentlich für keines dieser Suchergebnisse entschieden, aber diese Möglichkeit war nicht gegeben. Sollte ich wirklich einmal den -eindruck haben, dass mit meinem Herzen etwas nicht stimmt, dann würde ich gewiss nicht im Internet reche
würde gerne mehr über diese Themen erfahren
4 Suchergebnisse interessieren mich. Die anderen habe ich vollständigkeitshalber gewählt.
Ich habe neben der inhaltlichen Beschreibung vor allem auf die Quelle geschaut und versucht, wissenschaftliche Institutionen und Arztseiten auszuwählen.
Naja, die Info, durch hohe Leistung nun ggf. an einem Herzinfarktrisiko vorzeitig sterben zu können, hätte ich so nicht gedacht und es wäre mir auch gar nicht in den Sinn gekommen. Darüber dachte icb nie nach. Ich war immer der Meinung, durch hohe Le
was mich angesprochen hat, hab ich ausgewählt
ich möchte mich in allen Richtungen Informationen holen
Die Psychologie ist m. E. ein wichtiger Faktor. Seelische Gesundheit und das Risiko von Herzerkrankungen stehen in einem Zusammenhang.
Ich habe jene Suchergebnisse ausgewählt, die mir seriös erschienen sind, auch wenn die Aussagen sich widersprochen haben.
Sie klingen wissenschaftlicher /akademischer Natur
weil diese am ehesten meiner einstellung nahe sind
die von mir gewählten Quellen fand ich vertrauenswürdiger als die nicht von mir gewählten
durch statistische zahlen die angegeben wurden war es für mich glaubhafter
In der Vergangenheit habe ich solche Informationsquellen oft genutzt und bin oft fündig geworden.
Es ist angegeben,wie man sich im Alter am besten ernährt und Sport treibt
Aufgrund der durchführenden Institute die im Link sichtbar waren
Ich habe mich für die ausgewählten Suchergebnisse entschieden, weil sie teilweise durch Ärzte bzw Kiniken ausgegeben wurden, jedenfalls laut Quelle
Habe selbst einen Mann mit Herzproblemen(OP)
Beide Positionen werden beleuchtet, beste Quellen
Ich finde die Leistungsmotivation zwar notwendig, aber nicht immer angemessen. vor allem wenn die gesundheit daruntzer leidet- dies verhindert auch wieder leistung
Interessant, ja krass die Wiedersprüchlichkeit. Neugier, wie niedrige Leistungsmotivation zur besseten Hergesundheit führt.
In Suchergebnissen findet man aus ganzer Welt Informationen
Sie erschienen mir glaubwürdig (Forschungseinrichtungen als Urheber, Studien wurden direkt zu Eingang zitiert) und ich fand den Stil angenehm zu lesen
Die ausgewählten Ergebnisse klangen beim Textauszug am seriösesten & die Webseiten waren größtenteils seriös.
erschienen mit am glaubwürdigsten, da von Befragungen und Studien die Rede war
die ausgewählten Suchergebnisse schienen mir inhaltlich mit den besten wissenschaftlichen Resultaten
Weil sie mich aif meine lebenssituation am meisten ansprechen
Ich vermute, dass die gewählten Links die meisten Informationen enthalten und andere Links mir reißerischen Texten nur Klickzahlen generieren wollen.
Ziemlich umfangreiche Beschreibung. Ich kenne mit Stichpunkten.
Ich weiss nicht, von welchen Suchergebnissen die Rede ist. Mir wurde nichts dergleichen gezeigt.
ich erwarte alle für mich relevanten Informationen davon
Ich habe mir angesehen, wer der Verfasser ist und die ausgeschlossen, die persönliche Erlebnisse als allgemeingültig darstellen oder bei denen ich unterstelle, dass sie nur Profite mit dem Vertrieb ihrer Fach -Lektüre erzielen wollen.
sie wirkten am seriösesten und waren zudem in meiner Sprache verfügbar
Weil die Erklärung bzw. Kurzfassung des Artikels glaubwürdig waren.
Es ist immer schwierig die Wahrheit zu finden und vor allem das Gleichgewicht zwischen Stress und Entspannung
Die Auswahl fiel schwer, da die Ergebnisse sehr widersprüchlich waren. Ich habe deshalb nach Ergebnissen gesucht, die von einer Klinik, einem Arzt stammen
Antworten auf zu weinig und zu viel Motivation, Argumente
Habe mir die Quelle angesehen und erst nur 6 ausgewählt, weil mir die anderen zu fadenscheinig erschienen sind
interessante Informationen und auch wissenschaftlich erscheinende Information
Es ist eine spannende und für mich sehr interessante Thematik rund um das Risiko für Herzerkrankungen und deren Verhinderung bzw. Behandlung.Da habe ich die für mich interessantesten Suchergebnisse herausgesucht um mich noch weiter und vor allen Dinge
Die Links schienen eher wissenschaftliche Inhalte zu haben und wiesen zumindest teilweise auf Studien mit mehreren tausend Probanden hin. Außerdem wiesen die Links auf die Seiten von Unis oder medizinischen Organisationen (ggf. auch Pseudo-Organisatione
erschienen mir am seriösesten und kompetentesten
Stammen, meiner Meinung nach, von überwiegend seriösen Adressen. Stellen keine Informationen von Einzelpersonen oder profitorientierten Organisationen dar.
Experten, Ärzte oder Fachverlage bzw. Studien, die Ergebnisse entsprechend gewichten können und sowohl Risiken als auch Möglichkeiten, diese Risiken einzudämmen, darstellen können.
da ich im lebensmittelgroßhandel arbeite und den ganzen tag auf den beinen bin und nebenbei ca 8-10 km am tag auf der arbeit laufe brauche ich keinen ausgleissport,da wäre ich davon kaputt
ES IST Generell schwierig i zusmmenhänge zu beurteilen, dies habe ich aus dem gefühl heraus entschieden
ergebnisse von hochschulen, instituten, oder wissenschaftliche arbeiten
Die unterschiedlichen Schlagwörter im Text
Es lass sich interessant und glaubwürdig.
Weil ich glaube, wenn man sich nicht bewegt und nichts macht, kann es gar nicht gut für die Gesundheit sein. Übertreiben sollte man es aber auch nicht.
Genannte Experten bzw. Institute, sachliche Überschriften
Möchte mich informieren u d hoffe das ich was finde
Überwiegend handelte es sich um Erlebnisberichte von Personen
Die Websites erschienen überwiegend seriös.
Weil mich diese m meisten angesprochen habe
Weil es sich hier um studien und um Berichte von Betroffenen handelt
Weil diese die geringe Leistungsmotivation als Ursache für Herzerkrankungen beschreiben.
scheinen mir die sinnvollsten suchergebnisse zu sein
es muss ein gutes Verhältnis für die Leistungsmotivation geben, einige Artikel werden Suchergebnisse sein, einige Artikel entstammen der Fachpresse,, aber möglich wären die widersprüchlichen Artikel schon
Ich bin der Meinung, wenn man vernünftig mit seiner Leistung umgeht also sich nicht nur stresst sondern sich auch Ruhe gönnt und etwas Ausgleichssport macht und sich gesund ernährt, die Leistungsmotivation ruhig etwas ausgeprägter sein kann
Anhand der vergleichsweise seriösen Darstellung
Erschienen mir auf meine Person am relevantesten.
Hören sich interessant an und enthalten wohl viele Informationen zum Vergleichen.
Ist für mich am interessantesten gewesen
Sah unprofessionell aus, reißerische titel
weil ich keinen Wert auf Expertentipps lege, jeder kann sich als experte tätolieren.Ich würde nur Bücher/Zeitschriften/ Internetrecherchen in erwägung ziehen, die wissenschaftlich belegt bzw. nachgewiesen werden können oder von Klinikärzten,Proffes
Habe den Text gelesen und wenn er mich angesprochen hat, habe ich ihn gewählt. Spontan halt.
einfach mal durchlesen,um beurteilen zu können,ob es für mich wichtig ist
weil mir diese themen interressant erscheinen
die Überschriften machen mich neugierig auf den Artikel
Weil im Link eine Uni, ein Klinikum und Fachbegriffe verwendet wurden.
Das kann ich nicht erklären aber ich hatte das Gefühl das es die richtige Wahl ist
Ich glaube, die Faktoren die Sie untersuchen hängen nicht zwingend mit einer Herzerkrankung zusammen.
Ich halte die ausgewählten Artikel für seriös und möchte mich näher damit auseinandersetzen.
Das sind so typische Schlagzeilen um Inrteressen zu wecken
Ich habe nach Expertenmeinungen entschieden
ich fand dese interessant, passen zu mir
die alten sind vielleicht schon überholt. uni, ärzt und apo seiten sollten seriös sein. die verständlichkeit der angeführten zeilen.
Weil ich sie bereits aus Recherchen kannte bzw. weiß das mindestens eine Fachmedien veröffentlicht und die anderen einen wissenschaftlichen Eindruck erweckten oder mich an Ärzte- oder Apotheken-Seiten erinnerte.
Einerseits ist Untätigkeit der Auslöser, anderer zu viel Tätigkeit.
Sie machten anhand der Seiten, auf die sie führten, den glaubwürdigsten, verlässlichsten und ausgewogensten Eindruck.
Ich war am meisten neugierig in Bezug auf diese Suchergebnisse.
Nein, hörten sich interssant an und glaubwürdig.
Falls etwas an der These dran ist, könnte ich mich etwas näher damit beschäftigen. Sollte 8 Meldungen auswählen.
Aus dem Leben gegriffen und wahrscheinlich eher verständliche Texte
Weil alle wissenschaftliche Arbeiten sind und damit evidenzbasierten Ergebnisse zeigen
ja weil mich interessiert was ich tun kann und wie ich vorbeugen kann
fand ich am interessantesten, mal schauen
Kein Klatsch und Tratsch, anhand der url, die aber auch noch im Impressum zu prüfen wäre
Zufallsprinzip, da mich das Thema absolut Null interessiert.
Da unterschiedliche Untersuchungsergebnisse und Wertungen vorhanden sind habe ich diese Suchergebnisse gewählt.
Hören sich für mich glaubhaft und interessant an.
Widersprüchliche Aussagen, um einen möglichst großen Gesamteindruck zu bekommen und sich ein persönliches Bild bekommen zu können
weil viele davon für mich sehr interissant wirken
Weil sie mir am meisten nach Realität und Fachlichkeit scheinen, wenn es schon im Anfang darum geht, dass einer von sich selbst erzählt hatvdass für loch nichts mehr lit realistischen Informationen zu tun
Die meisten Zusammenfassungen, die ich ausgewählt habe weisen bereits auf die zugrundeliegenden Studien hin, deswegen gehe ich bei diesen Suchergebnissen von wissenschaftlich fundierten Artikeln aus.
Ich bin ganz einfach nach meinem Gefühl gegangen udn habe private Ratgeberseiten ausgeschlossen.
Weil einige Sachen davon sich angehört haben als wenn Sie Wahr wären.Und da ich seit Jahren Sport treibe glaubt mir eigentlich keiner das ich jetzt fast 62 Jahre alt bin
Die URLs schienen von seriösen Betreibern des Gesundheitswesen zu stammen bzw. aus dem akademischen Bereich (jstor) - die Google-Snippets waren mit ihrem Inhalt eher irrelevant für den Entscheidungsprozess.
waren für mich die interessantesten und schienen leicht verständlich
Mein Fokus lag auf wissenschaftlichen Arbeiten statt Selbsterfahrungsratgebern und Netzexperten .
ich musste mich ja für eines entscheiden, zuguterletzt stand in jedem Link eh das Selbe
Herzerkrankungen sind ein grosses Thema und ich hab in der Familie schon Erfahrungen gemacht und deshalb habe ich meine Antwort so gewählt
Schnelle Ergebnisse ohne großen Zeitaufwand, viele Ergebnisse,
leicht verständlich und ich konnte mich, aber insbesondere auch Familienmitglieder in den Erklärungen wiederfinden. Und es war kein Fachchinesisch
Das habe ich aus meinen eigenen Erfahrungen getan.
Weil die Herausgeberseiten am glaubwürdigsten waren
Ich bin immer vorsichtig was im Netz steht.Kann etwas beurteilen was den Herzinfarkt betrifft,da mein Mann bereits ein hatte
Bauchgefühl, im Prinzip kann man das erst im Nachinein sagen
erschienen mir am glaubwürdigsten (von Unis o. ä.)
Aufgrund der Namen der Websites und den formulierten Texten.
Ich hatte den Eindruck, dass keine Boulevardzeitung hinter dem Link steht, sondern eine seriöse Firma bzw. ärztliche Ratgeber
Einige davon waren offensichtlich von Fachleuten oder Ärzten, andere eher Blogs und Erfahrungsberichten. daher habe ich mich für die aktuelleren Informationen von den Fachleuten entschieden!
Ratgeber und Blogs enthalten viele Informationen, sind aber selten hilfreich. Universitäten und Ärzte verbreiten im Allgemeinen seriöse Informationen.
erlebte Geschichten von Menschen Ergebnisse von wissenschaftlich durchgeführten Studien
Es war eine Mischung aus wissenschaftlichen Berichten und Erfahrungsberichten von Betroffenen
Mischung aus wirkt seriös aber auch interessant
ich erhoffte mir Informationen darüber, wie ich durch meinen Lebensstil /Ernährung einer Herzerkrankung vorbeugen kann
wurde sehr wissenschaftlich dargestellt ,der Zusammenhang zwischen Leistung und den Folgen
vorrangig aufgrund der Adresszeilen zu den Artikeln
Langzeitstudien ,Anzahl der Probanden , Qualifizirung der Autoren
Waren interessant zu lesen. Nicjt zu wissenschaftlich teilweise fundiert und verschiedene Meinungen
Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen
habe die genommen, die mich am Meisten angesprochen haben - nicht nur medizinische Literatur, sondern auch Hilfestellung zur Selbsthilfe
Persönliche Einschätzung der Qualität der Informationen Quelle der Informationen Einzelfallbetrachtung oder Meta-Analyse
weil ich glaube, dass stressfreieres Leben vor Herzinfarkz schützt
an Hand meines Ergebnisses wurde festgestellt,das wenn man motiviert ist und sich körperlich betätigt das Risiko eines Infaktes sinkt als wenn man nichts tut und auch nicht motiviert ist
Sehr unterschiedliche Quellen, teilweise widersprüchlich
mir geht es eben um meine leistungsfähigkeit ohne viel aufwand zu erhöhen
die Internetseite sah vom Link her am vertrauenswürdigsten aus
erregten mein Interesse mehr, als die anderen Suchergebnisse
Die Ergebnisse spiegeln einen Teil meiner Erfahrung wider . Ich habe gelernt damit umzugehen
Ich habe danach geschaut, wer die Artikel veröffentlicht. Bei Kliniken, Universitäten und Ärzten hat man grundsätzlich mehr Vertrauen.
Man erhält glaubwürdige und wichtige Informationen
Die Quellen mit Verweisen auf Studien deuten auf seriöse Informationen hin.
Die Suchergebnisse enthielten unterschiedliche Angaben, ob eine hohe oder eine niedrige Leistungsmotivation Herzerkrankungen fördert. Das hat mich irritiert, deshalb wollte ich die unterschiedlichen Aussagen vergleichen. Ich habe mich bewusst für eine
es ist eine Mischung aus Studien Ratschlägen und Fragen von menschen wie du und ich
Informationsherkunft gepaart mit gesundem Menschenverstand
Intuitiv und zum Teil einfach spontan um die 8 voll zu machen
Es ist nicht sinnvoll zu pauschalisieren - wann bin ich faul? wann bin ich hochmotiviert und leiste viel? Das einzige was Gesund ist, ist eine gesunde Balance - und diese ist individuell sehr verschieden.
um einen Querschnitt der Meinungen zu erhalten
Ich wurde von Ihnen epresst, was ich hasse. Aber ich habe mich königlich müsiert. Je,anden hzu zwingen, sich nur auf eine gewissen Anzahl irgendwelcher Infos zu fokussieren, ist schon sehenswert.
weil es für mich schlüssig klang, nach eigenen Erfahrungen ausgesucht
es klngt alles so plausibel und das man interesse bekommt
machen einen seriösen Eindruck, wissenswert und informativ
schienen mir am ehesten verständlich zu sein
ich denke, dass es darüber nachgewiesene studien gibt
weil sie zum teil wissenschaftlich fundiert erscheinen andere weil sie leicht zu lesen und zu verstehen sind wieder andere weil es scheint als könnten sie mir hilfe oder anregungen bieten
Ich habe die ausgewählt, die von Kliniken oder Ärzten (Klinikstudien ect.) abgehandelt wurden, weil sie den Anschein von Glaubwürdigkeit gaben. Viele der nicht ausgewählten Artikel hatten den Character einer Werbeveranstaltung, bzw. nicht fundiert
Die Suchergebnisse führten zu sich widersprechenden Informationen. Ich würde mich mit den Widersprüchen (pro & contra Faulheit ) beschäftigen wollen.
Weil sie eventuell interessant sein könnten durch die Art des verfassten Textes
vier interessierten mich wirklich - die anderen vier habe ich nur genommen weil es sein musste
Ich leide unter Bluthochdruck und kontrolliere ihn regelmäsßig. Allerdings habe ich mein eigenes Rezept gefunden, wie ich dagegen angehen kann. Kenne aber meine Grenzen und weiß mittlerweile was ich meinem Körper zutrauen kann oder nicht.
Sind könnten für mich von Interesse sein
ich hoffe auf weitere fundierte und interessante Ergebnisse zur Beziehung Leistungsfähigkeit und Herzinfarkt
sie erschienen mir am sinnvollsten und am hilfreichsten zu Guten Ergebnissen für mich zu kommen
Ich habe darauf geachtet wer sie ins Netz stellt. Ergebnisse einer Universität oder einer Klinik sind für mich eher glaubwürdig. Ebenfalls ein Blog eines Betroffenen Menschen. Während ich Zeitschriften etc weniger Glauben schenke.
Weil mir die Themen als persönlich relevant erscheinen, (ohne allzu medizinisch streng aufgerichteten Zeigefinger)
schienen die wissenschaftlich fundiertesten zu sein
Ich habe die ausgewählt, deren Herkunft (Adresse) seriös klang und bei denen der Text wissenschaftlich geschrieben war (keine Frauenzeitschrift, Frage im Netz, Ernährungscoach,...) also z.B. Studien einer Klinik ö.ä.
Habe versucht beide Seiten näher zu betrachten. Also erhöhte Leistungsbereitschaft kann gesund sein, aber auch krank machen. Außerdem wollte ich eine Mischung aus wissenschaftlichen Studien- Aussagen und einfachen verständlicheren Berichten.
Ich habe die Seiten gewählt, die mich persönlich am meisten angesprochen haben und am ehesten auf mich zutreffen.
es ist ein bunter Mix aus fachlichen und nicht so fachlichen Seiten
Weil es hauptsächlich welche von Kliniken waren. Allem anderen traue ich nicht wegen der Informationen
Die Überschriften klangen sehr vielversprechend.Viele ausführliche Infos.
sie sind am wertvollsten für die Informationen
Bin von meinem inneren Gefühl ausgegangen
Ich habe zunächst die fundiert wirkenden gewählt, dann die vermutlich unterhaltsamen und zugleich noch halbwegs niveauvollen.
Ich bin Physiotherapeut und auch Yoga-Lehrer und Pilates Trainer, treibe regelmässig Sport und ernähre mich gesund. Ruhe ist ausgesprochen wichtig für mich und meinen Beruf.
klangen am seriösesten und fachlich am besten
Entweder interessant geschrieben oder fachlich interessant.
spontane Entscheidung, die ich im Nachhinein nicht begründen kann.
Ich habe jene ausgewählt, die mich am wenigsten nerven würden, wenn ich sie betrachte - auch wenn einige darunter sicher nicht seriös sind.
mir scheint ein roter faden durch die dargelegten Beiträge zu gehen..im Bereich Leistung und Motivation..oder im Alter mehr Sport oder andere Bewegungen für sich erkennen
Weil die links einen Zusammenhang zwischen erhöhter Leistungsmotivation und dem damit gesteigerten Risiko einer Herzerkrankung herstellen
die meisten schienen glaubwürdig und spiegelten eher mein Wissen zu dem thea wieder
Machten den seriösten Anschein, erschienen wissenschaftlich fundiert
weiss nicht, es sollten 8 Ergebnisse gewäht werden, ich hätte mir im Internet andere Ergebnisse gesucht
Komme ich am Besten und einfachsten zu recht
ich habe eher wissenschaftliche ausgewählt und nicht so allgemein formulierte
sie erschienen mir leicht verständlich und nicht ganz so fachmännisch umschrieben
teilweise um wissenschaftlich fundierte Informationen zu erhalten teils um mir ein Bild über irreführende Berichte zu machen, wie die dortige Argumentation aufgebaut ist
Die Überschriften klingen so interessant, dass ich bestimmt etwas brauchbares darin finde
weil die mich inhaltlich und von der Formulierung her am ehesten angesprochen haben
Schienen mir interessant und fundiert, haben mich neugierig gemacht
Sie machten mir A) einen rel. seriösen und gut recherchierten Eindruck und nahmen B) einen z.T. kontroversen Grundtenor ein, was mir die Möglichkeit zum Gesamtüberblick bzgl der Grundthematik geben kann.
Subjektiv wirkten die Quellen für mich vertrauenswürdig. So wurde auch ein gewisser Wortschatz verwendet, welcher eine gewisse Expertise vermittelte.
Leistungsmotivation ist wichtig für den Körper, man muß sich kennen und selbst die Grenzen setzen
Die Beschreibung des Inhaltes las sich interessant und deckte sich teilweise mit den Inhalt von verschiedenen Büchern und Artikeln die ich gelesen habe sowie eigenen Erfahrungen meines Lebens, insbesondere der letzten Jahre.
Erfahrungsgemäß kommen bei google Suchen seltener wissenschaftliche Quellenangaben in den Vorschauen
Da dort der Zusammenhang zwischen hoher Leistungsmotivation und geringem Herzinfarktrisiko behandelt wird.
Seiten von Kliniken, einer mir bekannten Seite zur Suche von Artikeln in Fachzeitschriften
Ausdrucksform; Internetadresse glaubwürdig; Blogs interessieren mich nur ganz selten
Ich habe mich für die meines Erachtens seriösesten Ergebnisse entschieden
Infos zum Thema hören sich interessant an
klangen interessant, nicht zu medizinisch und teilweise auch sehr authentisch
Witten wissenschaftlich und beleuchteten beide Möglichkeiten
sehr allgemein, könnte von einer Suchmaschine stammen
Habe die Überschrift sowie die ersten Zeilen gelesen und danach ausgewählt.
Anhand der WEB-Adressen. Uni, Domain, Magazin etc.. Anhand der Artikel Beschreibungen.
kann ich mich am meisten damit lidentifizieren
Ich habe zunächst die 6 meiner Einschätzung nach seriösesten ausgewählt und dann einfach 2 andere Quellen die aber allen Anschein nach nicht wirklich seriös sind
Dachte die Ergebnisse wären für mich verständlich
Ich habe die Suchergebnisse ausgesucht, die die zuverlässigsten Quellen haben
weil meine Ärzte immer sagen das viel bewegung gut ist und ich schon jahrelang so lebe und laut meine ärzte habe ich kein erhöhtes herzinfakt risoko, gerade weil ich sehr aktiv bin.
Dies sind Universitäten/- Fachärzte und Org. ist Wissen.
Gegesätze zu finden; um verschiedene Ansätze zu lesen; den Unterschied zwischen hoher und zu hoher Leistungsmotivation herauszufinden.
Ich denke, die helfen mir am meisten weiter
anhand der Links der Veröffentlichungen und den Inhalten
algemeiner Wissenstand über die Thematik
weil die Studien zum teil sich nicht echt anhorten
Spontan ich denke es könnte nützliche informationen erhalten
Veröffentlichungen von Universitäten scheinen mir glaubwürdiger als Ratgeberseiten. Manchmal ist aber auch das Thema so interessant, dass man lesen möchte, was sich dahinter verbirgt.
Die Quellen verweisen auf renommierte Kliniken oder Institute.
Das Thema ist für mich aktuell nicht relevant
Die meisten ausgewählten Suchergebnisse bezogen sich auf Studien und die Suchergebnisse schienen, aus zuverlässigen Quellen zu stammen.
weiß ich nicht ich habe nur 8 ausgewählt mich interessiert das alles nicht
schienen die fachkundigsten Quellen zu sein
weil sie INformationen enthielten, nach denen ich gesucht hatte
Weil ich den Eindruck habe das es ein guter Mix aus verschiedenen Meinungen und Thesen ist
Rein nach den aufgelisteten Webadressen. Nur die seriös klingenden wäre, von Interesse gewesen und diese hätte ich im Anschluss genauer auf ihre Seriösität geprüft.
Ich fand die ausgewählten Artikel besonders ansprechend und für mich am interessantesten
Es handelt sich bei den ausgewählten Links überwiegend um seriöse Quellen.
Ich habe absichtlich auch widersprüchliche Quellen angezogen; hauptkriterien waren Seriösität und dass der Auszug eine gewisse statistische Signifikanz andeutet
dies könnten persönlich auf mich zutreffen...
alles Ergebnisse die sagen faulheit führt zu niedrigerem Herzerkrankungs Risiko glaube ich nicht
thematik der einzelnen punkte war interessant
Es waren die vertrauenwürdigsten Quellen und das Thema schien gut aufbereitet
Der Inhalt der ausgewählten Suchergebnisse war interessant
Ich finde die suchergebnisse interessant aber ich bin guten Mutes da ich grad zur herzuntersuchung war
Die Suchergebnisse seinen wissenschaftlich fundiert zu sein.
Weil mir die Quellen am seriösesten erschienen.
ich habe überwiegend geschaut, von welcher Seite der Link stammt
fand ich interessant und die quelle einigermaßen glaubwürdig
ich bevorzuge sachliche Darstellungsweisen, auch persönliche Berichte, die ich jedoch distanziert sehe, jeder Menschist anders und kann nur allgemeine Informationen entnehmen. man kann viel für seine Gesundheit tun, aber mir etwas vorgaukeln lassen wil
da scheint etwas kaputt, ich habe weder eine rückmeldung zu meinem persönlichen risiko noch irgendwelche google-suchergebnisse bekommen?!
Habe hauptsächlich die gewählt, die meinen Befund bestätigen
die angewählten kamen meiner Intuition und den Aussagen der Befragung nahe
Die gewählten Suchergebnisse schienen mir am meisten seriös und fachkundig und am interessantesten zu sein
zum Teil wissenschaftliche Berichte,oder Befragungen von Ärzten oder Universitäten
Die Themen schienen persönlich mehr auf mich zu passen. Außerdem widersprachen sie einander, so dass ich herausfinden wollte, was denn nun stimmt.
Es schien mit die wichtigsten und relevantesten Informationen von Experten zu bieten.
Spontan asgewählt was ich mich interessiert
schienen mir am meisten seriösen Infogehalt zu haben
mir ist die begründung wichtig und besonders die probanze, welche in unterschiedlichen testreiehne mit dabei gewesen sin, aber auch teilweise die wiedersprüchlichen aussagen wodurch das risiko nicht ganz eindeutig zu sein schein
ich traue nicht allem was im Internet steht
War für mich am Interessantesten und einfach zu verstehen. Die anderen Beiträge wären mir wohl zu fachlich gewesen.
Schienen inhaltlich die aussagekräftigsten zu sein
Die Beschreibungen hörten sich für mich hilfreich und interessant sn
Ich habe mich für faktenreich erscheinende Ergebnisse entschieden, also persönliche Blogs oder Ratgeberartikel ausgeschlossen.
dum dumdidum hoffentlich ist der mist hier bald vorbei
Die Zusammenstellung der Ergebnisse könnte passen, Das Layout zwar nicht ganz, aber ich denke schon, dass die Ergebnisse von Google sind.
ich muss gestehen dass ich die Frage nicht verstehe...
Die Meinungen sind recht kontrovers und ich halte es damit, dass ich auf mein Gefühl vertraue und selten etwas glaube, nur weil es irgendwo geschrieben steht. Studien können manipuliert werden und ob sie von Prof Dr. med dent .... stammen oder von eine
Um etwas gut nachvollziehen zu können benötige ich die Möglichkeit der Quellen Überprüfung
Teils um weitere vermutlich interessante Informationen zu erhalten, teils um unterschiedliche Ergebnisse miteinander zu vergleichen.
mir kamen sie in dem Moment glaubwürdig als es einen wissenschaftlichen Bezug gab.
ich habe keinerlei Gedanken an Herzproblemen und suche eher wo man mir keine Herzprobleme zuordnen möchte
Um die Widersprüche rausfiltern zu können und dann MEINE Meinung dazu bilden kann
Weil ich diese Artikel sehr interessant fand und ich finde es nicht schlecht wenn man sich im voraus erkundigt um etwas für seine Gesundheit zu tun
Je nach Suchthema/ wörtern können wissenschaftliche und pseudowissenschaftliche Artikel erscheinen.
weich ich glaube das ich damit zu Informationen komme
weil ich mich nicht über eventuelle Krankheiten informieren möchte ich möcht auch nicht wissen an was ich leide wenn es vorbei ist ist es eben so
Fachinhalte von Universitätsstudien, sowie Aufsätze von Ärzten waren für mich die zielführenden Artikel. Außerdem habe ich auch auf die URL's geschaut und mir darüber eine Meinung gebildet.
schienen mir am plausibelsten von den Quellen her
Die meisten hätte ich gar nicht ausgewählt. Manche Schlagzeilen sind einfach falsch, wenn ich mich für dieses Thema interessiere.
Es sind Berichte die mich interessieren, wo mich persönlich ansprechen.
In der Annahme, dass die Ergebnisse reale Resultate einer Google-Suche seien, fand ich anhand dee Zitierweise und Verschriftlichung, dass es sich um mögliche wissenschaftliche Ergebnisse handeln könnte. Zudem waren die Quellen wie Universitäten im Bro
ich schaute ob es sich auf bekannte seiten handelt
ich habe willkürlich angekreuzt da mich keines der themen interessier ihr aber wolltet dass ich acht stück auswähle
Ich möchte wissen, ob die Seiten Glaubwürdig und vertrauenswürdig sind.
Die klangen am plausibelsten und wurden teilweise durch Studien oder durch eigene Erfahrungen belegt
Vertraue auf Wissenschaft und Universitäten.
die Artikel versprachen am ehesten sachlich und wissenschaftlich fundiert zu sein (artikel 6-8 habe ich nur ausgewählt, weil ich acht angaben machen musste, nicht weil ich diese wirklich aussuchen würde!)
Die Angaben klangen Interessant und nicht wie ein Fake Meldung
Die Informationen sollten seriös erscheinen und nicht der Vermarktung bestimmter Produkte dienen.
ich fühle mich gesund,treibe viel Sport und ernähre mich gesund. Außerdem arbeite ich gerne. es muss nicht jeder nur nach höherem streben. Es muss ein gesundes Maß sein. Weiterbildung schadet aber nichts.Man muß aber auch nicht alles glauben.
Einige von denen sind private Geschichte die erzählt wurden. Man fühlt sich mehr an solche Leute gebunden als an medizinische Artikel wo die Menschen eher als Fälle meist betrachtet werden.
Ich musste ja leider 8 auswählen, habe die genommen, die mir am vernünftigsten erschienen...
weil sie mich interessieren und ich denke sie mich auch betreffen könnten
Ein bisschen Pro und Contra. Im wesentlichen aber die Suche nach Bestätigung meiner eigenen Überzeugung. Etwas wissenschaftlicher Background.
einfaches Bauchgefühl; kann nicht nachvollziehen, dass niedrige Motivation sich negativ auf Herzerkrankungen auswirken kann. Meine Leistungsmotivation ist nicht grundsätzlich niedrig., z.B. mache ich Sport leidenschaftlich gerne und bin hier hochmotivi
Habe mir zunächst die Richtung und dann die Quelle sowie das Jahr der Studie angesehen.
Weil das für mich am glaubwürdigsten ist,.
Weil sie mich am meisten interessiert haben. Ich habe mich mit der Thematik noch nicht beschäftigt.
Sie klingen in der Kopfzeile am professionellen.
Unseriöse Quellen wären häufiger vertreten.
Meines Erachtens sind sie wissenschaftlich hinterlegt bzw. von Ärzte o. Kliniken
Fundierte Internetadressen wie Universitäten oder Forschungeinrichtungen. Da es 8 sein sollten, habe ich den Rest nach Gutdünken gewählt.
ich fand die am ehesten zutreffend und auch von Ärzten oder Krankenhäusern oder Studien hinterlegt
verfasser hören sich wissenschaftlich an
es war zuviel Auswahl, deshalb habe ich mich sporadisch entschieden
die meisten hatten einen wissenschaftlichen Hintergrund
Aufgrund der Adresse schienen diese am ehesten wissenschaftlich fundiert zu sein
Diese Suchergebnisse scheinen mir am seriösesten zu sein.
Sieben der acht habe ich gewählt weil ich acht in der Summe haben muss. Freiwillig habe ich gewählt, was meiner Meinung nach der „Apotheken Rundschau“ nahe kam. Mich interessiert dieses Thema nicht soooooo
Schienen mir die beste Variante zu sein, um mein Wissen zu befriedigen
Habe darauf geachtet, dass es um eine geringe Leistungsmotivation und einem erhöhten Herzinfarktrisiko geht
Wer hochmotiviert lebt ,sollte nicht nur den Sport sondern auch einen gesunden Ruheausgleich haben. Eine Lokomotive fährt nur eine gewisse Zeit auf Hochtouren ,bevor sie sie kaputt geht !
Einige fand ich eher fragwürdig und würde gern mehr darüber lesen,von einigen wäre ich angetan und würd auch gernmehr darüber wissen
zumindest waren dort Hinweise auf Unis und Studien vermerkt und nicht die Echo der Frau
wissenschaftliche Quellen sind eher zuverlässiger als individuelle Blogs oder evtl. Fernseh- oder Publikumszeitschriften;
Experten reichte mit Quellenangaben und Studiennachweisen
die angegeben links waren zum teil fehlerhaft und unglaubwürdig
Wegen schlechte Behandlung für meinen Vater im Krankenhaus war
waren von Kliniken oder mit Studien untermauert.
Sie schinen mir für mein wissen genau das richtige zu sen da ich nicht annehme das ich geferdet bin da ich versuche alles im allen gut ohne zufiel stres zu erledigen aber vileicht finde ich darin anregungen oder bestetigungen das ich richtig lebe
Ich habe die URL angesehen und darauf geachtet, dass die Quelle ein seriöses Institut ist, zweitens habe ich mir die Zusammenfassung durchgelesen und die ausgewählt, die einen seriösen Eindruck machten und darauf geachtet, dass ich sowohl Artikel ausw
damit denke ich meine Erfahrungen auf diesem Gebiet zu erweitern
habe mir etwas interessantes hinter diesen Links vorgestellt, zumindest mehr bei den ausgewählten Links
Weil eindeutig ist,welche Infos sie enthalten könnten
habe geschaut, wer der Inhaber der Webseite ist, z.B. Uniklinik Heidelberg
diese klangen am seriösesten und fachlich
Weil es sich meist von kliniken und Experten gehandelt hat und ich denke das genau diese Personen auch bei Erkrankungen helfen können und Rat geben
wissenschaftliche Verfasser passen da besser als Frauenzeitschriften
kann ich nicht genau erläutert, es sagt mir einfach mein Gefühl
Um Informationen über Risiken und Vermeidung von herzerkrankungen zu erhalten
weil die meisten fundiert wirken und dennoch verständlich sind
Es handelt sich meist um wissenschaftliche Studien, die sicherlich auf belegt werden können
Weil die Überschriften mich angesprochen haben
diese Auswahl scheint mir die sinnvollste Wahl zu sein. Die anderen Headlines waren mir zu schwach
weil ich mir durch diese Auswahl verspreche, mir ein eigenes Bild über das Problem von Leistungsmotivation und Herzerkrankungsrisiko machen zu können. Weil ich mich hierdurch breit aufgestellt sehe, um mir Sicherheit, bei der Beurteilung des Problems g
ich habe auf die Inhaber der Seiten geachtet. Waren es Links zu Universitäten oder ähnliches erschienen mir die Artikel seriöser
Ich habe mir unterschiedliche Ausrichtungen ausgesucht, die sowohl behaupteten, dass das Herzinfarktrisiko positiv oder negativ durch die Leistungsmotivation beeinflusst wird. Dazu möglichst wissenschaftliche Quellen (Unis)

browser-id
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; WAS-LX1A) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.67 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0; D1016 Build/LMY47I; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.169 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.169 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; CMR-AL09) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.80 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/64.0.3282.140 Safari/537.36 Edge/17.17134
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; SM-G930F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_3_1 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.1 Mobile/15E148 Safari/604.1
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 12_3_1 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.1 Mobile/15E148 Safari/604.1
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; F5321) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:62.0) Gecko/20100101 Firefox/62.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.80 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_0 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.0 Mobile/15E148 Safari/604.1
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.103 Safari/537.36 OPR/60.0.3255.151
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 9_3_5 like Mac OS X) AppleWebKit/601.1.46 (KHTML, like Gecko) Version/9.0 Mobile/13G36 Safari/601.1
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/64.0.3282.140 Safari/537.36 Edge/18.17763
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; SAMSUNG SM-G930F Build/MMB29K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; CLT-L29) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.67 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; Moto G (5S)) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/71.0.3700.0 Iron Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SAMSUNG SM-A750FN Build/PPR1.180610.011) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Android 8.0.0; Mobile; rv:67.0) Gecko/67.0 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SAMSUNG SM-G960F Build/PPR1.180610.011) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.2.2; Gigaset QV830) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/71.0.3578.99 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Android 7.0; Mobile; rv:67.0) Gecko/67.0 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:67.0) Gecko/20100101 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; H9436) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.67 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Android 7.0; Tablet; rv:67.0) Gecko/67.0 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Windows Phone 10.0; Android 6.0.1; Microsoft; Lumia 950 XL Dual SIM) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.116 Mobile Safari/537.36 Edge/15.15254
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:65.0) Gecko/20100101 Firefox/65.0
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 12_3 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.1 Mobile/15E148 Safari/604.1
Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.1.1; HUAWEI M2-A01L) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.1.1; SM-T550 Build/NMF26X) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.90 Safari/537.36 OPR/52.2.2517.139816
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:67.0) Gecko/20100101 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:67.0) Gecko/20100101 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; SM-A310F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.89 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_1_4 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.0 Mobile/15E148 Safari/604.1
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/58.0.3029.110 Safari/537.36 Edge/16.16299
Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.1.1; HUAWEI M2-A01W) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0; LG-H525n) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:67.0) Gecko/20100101 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.86 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_14_5) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.169 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.80 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_3 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) CriOS/74.0.3729.155 Mobile/15E148 Safari/605.1
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.131 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; TA-1012) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.67 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0; ALE-L21) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_11_6) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/11.1.2 Safari/605.1.15
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.169 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; HTC Desire 10 lifestyle) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.2; SM-T530) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; tb-webde/2.7.4; rv:11.0) like Gecko
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.169 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.96 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_12_6) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/11.1.1 Safari/605.1.15
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.169 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.80 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; SM-G965F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/71.0.3578.99 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/64.0.3282.140 Safari/537.36 Edge/17.17134
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SAMSUNG SM-T585 Build/M1AJQ) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/7.4 Chrome/59.0.3071.125 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.169 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; BAH2-W19) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.67 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SM-T580) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; FRD-L09) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.67 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-A750FN) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1)
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; SM-G935F Build/R16NW) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.90 Mobile Safari/537.36 OPR/52.2.2517.139816
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0; HTC One_M8 Build/MRA58K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/38.0.0.0 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SAMSUNG SM-G960F/G960FXXU4CSE3 Build/PPR1.180610.011) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.103 Safari/537.36 OPR/60.0.3255.151
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; SM-A520F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.2; SM-T310) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; SAMSUNG SM-J330F Build/R16NW) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0
Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_2 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1 Mobile/15E148 Safari/604.1
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; LG-H870) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.67 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:67.0) Gecko/20100101 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; P00C) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.89 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_14_5) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.1 Safari/605.1.15
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_10_5) AppleWebKit/603.3.8 (KHTML, like Gecko) Version/10.1.2 Safari/603.3.8
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SM-T580) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.67 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; WAS-LX1A) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; EML-L29) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.105 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; tb-webde/2.7.4; (webde/1.4.0.0); rv:11.0) like Gecko
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; ZTE BLADE V0800) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.67 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; LYA-L29) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.67 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; moto g(6)) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.67 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; BBF100-1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Lenovo TB2-X30F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.90 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Android 8.1.0; Tablet; rv:67.0) Gecko/67.0 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SAMSUNG SM-T580 Build/M1AJQ) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.4 Chrome/67.0.3396.87 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; SM-A320FL Build/R16NW; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/44.0.2403.119 Mobile Safari/537.36 ACHEETAHI/1
Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.2; T1 7.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.131 Safari/537.36 Avast/74.0.1376.131
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; CMR-W09) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; SM-T820) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_13_6) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.1 Safari/605.1.15
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SAMSUNG SM-J530F Build/M1AJQ) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-N960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; SAMSUNG SM-T819 Build/NRD90M) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.3538.102 Safari/537.36 Edge/18.18362
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.90 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.4; SM-T560) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.90 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; SM-T585 Build/NRD90M) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/67.0.3396.87 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; B3-A40) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.90 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SAMSUNG SM-T585 Build/M1AJQ) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; EVA-L09) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.1.1; SM-J510FN Build/NMF26X; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/44.0.2403.119 Mobile Safari/537.36 ACHEETAHI/1
Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.1.1; SM-J500FN) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Ubuntu Chromium/74.0.3729.169 Chrome/74.0.3729.169 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; SAMSUNG SM-A310F Build/NRD90M) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Android 9; Mobile; rv:67.0) Gecko/67.0 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.1.1; SM-T555) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Android 8.1.0; Mobile; rv:67.0) Gecko/67.0 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.3538.102 Safari/537.36 Edge/18.18362
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36 Edge/15.15063
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.90 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.1.1; SGP311) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.1.1; SAMSUNG SM-T555 Build/NMF26X) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 10_3_3 like Mac OS X) AppleWebKit/603.1.30 (KHTML, like Gecko) CriOS/71.0.3578.89 Mobile/14G60 Safari/602.1
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.90 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; G8441) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SAMSUNG SM-G950F Build/PPR1.180610.011) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; Trident/7.0; Touch; rv:11.0) like Gecko
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; SAMSUNG SM-J330FN/J330FNXXU3BSC2 Build/R16NW) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:65.0) Gecko/20100101 Firefox/65.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; rv:51.0.1) Gecko/20100101 Firefox/51.0.1 anonymized by Abelssoft 1538323030
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 12_1 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.0 Mobile/15E148 Safari/604.1
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; CLT-L29) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:67.0) Gecko/20100101 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/49.0.2623.112 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SM-J530F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; ANE-LX1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SAMSUNG SM-J730F Build/M1AJQ) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Android 9; Tablet; rv:67.0) Gecko/67.0 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; SAMSUNG SM-A520F Build/R16NW) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.2; SM-T525) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_14_5) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.90 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; SM-A510F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.103 Safari/537.36 OPR/60.0.3255.157
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0; ALE-L21 Build/HuaweiALE-L21) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/68.0.3440.91 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; ONEPLUS A6003) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/66.0.3359.117 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.121 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Android 7.1.1; Tablet; rv:67.0) Gecko/67.0 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; CLT-L09) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.89 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:61.0) Gecko/20100101 Firefox/61.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; WOW64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.1.1; WIM) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; Touch; rv:11.0; BR-Safe-Browsing) like Gecko
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.103 Safari/537.36 OPR/60.0.3255.151
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.169 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_8_5) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/49.0.2623.112 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36 Edge/15.15063
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-G950F Build/PPR1.180610.011) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36 OPT/1.18.70
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_12_6) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.1 Safari/605.1.15
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; Win64; x64; de; rv:1.9.2.6) Gecko/20100625 Firefox/67.0.2 (x64 de) Anonymisiert durch AlMiSoft Browser-Maulkorb 68070443
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 12_3_2 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.1 Mobile/15E148 Safari/604.1
Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 10_3_3 like Mac OS X) AppleWebKit/603.3.8 (KHTML, like Gecko) Version/10.0 Mobile/14G60 Safari/602.1
Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 11_2_6 like Mac OS X) AppleWebKit/604.5.6 (KHTML, like Gecko) Version/11.0 Mobile/15D100 Safari/604.1
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/49.0.2623.112 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.10; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; HUAWEI VNS-L31) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; VOG-L29) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.89 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; HUAWEI VNS-L31) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.89 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Android 4.4.4; Tablet; rv:67.0) Gecko/67.0 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.81 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; SM-G900F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.89 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.9; rv:67.0) Gecko/20100101 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.103 Safari/537.36 OPR/60.0.3255.151 (Edition Campaign 34)
Mozilla/5.0 (Android 6.0; Mobile; rv:68.0) Gecko/68.0 Firefox/68.0
Mozilla/5.0 (BB10; Kbd) AppleWebKit/537.35+ (KHTML, like Gecko) Version/10.3.3.3216 Mobile Safari/537.35+
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; SAMSUNG SM-G900F Build/MMB29M) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/8.2 Chrome/63.0.3239.111 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 7_1_2 like Mac OS X) AppleWebKit/537.51.2 (KHTML, like Gecko) Version/7.0 Mobile/11D257 Safari/9537.53
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-G965F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-G950F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.89 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; AGS-L09) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-G955F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.89 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Android 5.0.2; Tablet; rv:67.0) Gecko/67.0 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.1.1; SM-T555) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.90 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; Trident/7.0; Touch; ASJB; rv:11.0) like Gecko
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_14) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.0 Safari/605.1.15
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.7; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; BLN-L21) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.89 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SAMSUNG SM-A605FN Build/PPR1.180610.011) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Android 6.0; Tablet; rv:67.0) Gecko/67.0 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.1.1; KFSUWI) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Silk/74.3.14 like Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; SAMSUNG SM-G920F Build/NRD90M) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:67.0) Gecko/20100101 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; SAMSUNG SM-G930F Build/R16NW) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.3538.102 Safari/537.36 OPR/57.0.3098.106
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64; Trident/7.0; MALNJS; rv:11.0) like Gecko
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; SAMSUNG SM-A520F/A520FXXUACSE6 Build/R16NW) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_3_1 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.0 EdgiOS/44.3.5 Mobile/15E148 Safari/605.1.15
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; S41) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; VTR-L09) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.90 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/71.0.3578.98 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; HUAWEI NMO-L31) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.67 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; BAH2-L09) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 12_1_4 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.0 Mobile/15E148 Safari/604.1
Mozilla/5.0 (Android 5.1.1; Mobile; rv:67.0) Gecko/67.0 Firefox/67.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; P027 Build/NRD90M) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/64.0.3282.123 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 12_2 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1 Mobile/15E148 Safari/604.1
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; VOG-L29) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; SAMSUNG SM-G935F Build/R16NW) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/42.0.2311.135 Safari/537.36 Edge/12.10240
Mozilla/5.0 (X11; Fedora; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.80 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; E1050X) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SAMSUNG SM-T580 Build/M1AJQ) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.0.2; SAMSUNG SM-T530 Build/LRX22G) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; SAMSUNG SM-G930F Build/NRD90M) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SM-J710F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.1.1; SAMSUNG SM-J320F Build/LMY47V) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.0.0; RNE-L21) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Mobile Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SM-T585) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36
Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.1; LG-X210) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.90 Mobile Safari/537.36