Was fanden Sie besonders gut?
Die Website war sehr übersichtlich gestaltet und einfach strukturiert -> man hat sich gut zurechtgefunden Die Downloads haben gut geklappt Ich finde es super, dass es die Möglichkeit gibt die Testverfahren online zu downloaden und dort an einem Ort
ehrlich gesagt nicht wirklich viel, außer das man direkt herausgefunden hat wie man am schnellsten den Ansprechpartner erreicht falls was schief läuft, (was meines erachtens sehr bezeichnend wirkt) die Alphabetsuchmaschine war akzeptabel
die alphabetische Suche die Suche nach Themengebieten die möglichkeit die Kurz und die Langbeschreibung des tests lesen zu können
Die Anordnung nach Alphabet, Sachgebieten & Chronologie
Mir gefällt dass es verschiedene Möglichkeiten der Sortierung und somit zur Suche gibt, wobei das Suchfenster natürlich auch nochmal hilfreicher wäre Seite ist übersichtlich gestaltet
Dass die Reiter sinnvoll beschriftet sind und man sich nach kurzer Einarbeitungszeit bereits relativ gut an den Umgang mit der Webseite vertraut fühlt.
Alphabetische Suche und Sachtrennung möglich.
Suchefunktion (wenn sie dann im Original funktioniert)
Unterteilung in alphabetisch, chronologisch und nach Sachgebieten konkreter Ansprechpartner viele Infos über die Tests, die auch sinnvoll gegliedert sind,
relativ übersichtlich vor- und zurück-Navigation bei der Testübersicht möglich (innerhalb der Kategorien)
Alphabetische Einteilung der Tests sowie nach Gebiet, Kurzinformationen zu den einzelnen Tests, einfache Handhabung
gute Struktur, Die Antwort auf die Fragen konnte an den (für mich) logischen und intuitiven Pfaden gefunden werden
Die Website ist einfach gehalten und enthält trotzdem alle wichtigen Informationen. Ich habe mich nicht erschlagen gefühlt und konnte trotzdem alles gut und schnell finden. Die Navigation ist verständlich und nachvollziehbar. Auch sieht man schnell, w
Ich finde das ganze Prinzip super, also dass man Online auf die Tests zugreifen kann. Man kann sehr leicht einen gesuchten Test finden
Auf den ersten Blick übersichtlich wenn man nach bestimmten Tests sucht.
Dass es 3 verschiedene Sucharten gibt: - Alphabetischen Sortierung der Tests - Sortierung nach Sachgebieten - Chronologische Suche (seit 1999)
auf den ersten Blick eher unübersichtlich, nach einer Weile hat man sich zurechtgefunden
Die schlichte Gestaltung. Die gesamte Webseite ist sehr nutzerfreundlich gestaltet und kann intuitiv bedient werden. Die Webseite kann sowohl von Personen, die Tests benötigen als auch von Personen, die ihre Tests zur Verfügung stellen möchten, gleich
Sehr übersichtlich, Tests sind leicht zu finden, auch wenn man den Namen nicht kennt. Den Glückfragebogen habe ich allerdings in den Kategorien nicht gefunden, sondern bin dann alphabetisch nach Glück bzw. Lebensglück gegangen. Besonders gefallen mir
Sehr übersichtlich, gute Kategorien zur Suche, falls die Suchfunktion wie in meinem Fall nicht funktioniert.
Die Möglichkeit, sich die Test sowohl in alphabetischer, als auch in chronologischer oder nach Sachgebieten geordneter Reihenfolge anzeigen zu lassen. Kurzinformation, sowie Kurzbeschreibung zu jedem Test.
Einfaches Design; Aufteilung der Testinstrumente in Alphabetisch, Sachgebiete und Chronologisch
Die Website ist sehr übersichtlich, es gibt nicht zu viele Möglichkeiten und Unterpunkte.
- wenige reiter links - übersichtlich, da das wichtigste aufgeführt ohne viel schnick schnack - farbgebung angenehm - ansprechpartner direkt auf der ersten seite zu finden - seriös (z.B. Original Schriftzug untern links) - für jeden test alle w
Ansprechpartner sehr leicht zu finden Kurzinformation sehr nützlich übersichtchtlich nicht zu viele Wege die man gehen kann
Strucktur, einfache Handhabung, Testaufbereitung (Übersicht und Kurzbeschreibung) und Möglichkeit zum Download, Angaben zu Literatur, Kontaktdaten der Testautoren
-übersichtliches Design -angenehme Farben -gute Ordnung der Testverfahren
Die Webseite ist sehr übersichtlich und leicht zu verstehen. Die Farben sind dezent gehalten, sodass man vom Wesentlichen nicht dadurch abgelenkt wird. Die Gliederung der Testverfahren ist sinnvoll
- Übersichtlichkeit durch klar abgegrenzte Buttons mit gut lesbarer Schrift - verschiedene Sortierungen der Tests - die Zitiervorschläge finde ich gut, das ist eine gute Orientierung
Die Kurzbeschreibungen der Tests. Die wichtigsten Infos im Überblick. Unterscheidliche Dateiformate zum Download. Dass man die Tests wirklich schnell und übersichtlich finden kann.
Die Sortierung in verschiedene Kategorien erleichtert die Suche wenn man nicht nach einem speziellen Test sucht, sondern mehrere verschiedene Tests zu einem Bereich herausfinden möchte. Ebenso hilft die chronologische Sortierung zur Aufbereitung der zei
Die Übersicht der Aufteilung der Fragebögen/ Test.
- verschiedene Verfahren/Herangehensweisen, um nach den Test zu suchen - die Suchfunktion (auch wenn sie für die Studie nicht aktiviert war9 - Testinformation ist gut aufgebaut und gegliedert - übersichtlihc gestaltet - Alles in Allem ziemlich benu
Besonders gut finde ich, dass es eine Suchfunktioin gibt und dass beide Optionen das Jahr sowie die alphabetische Annordung vorhanden war. Zudem finde ich die Steckbriefe über die einzelnen Tests mit der Dauer, Itemanzahl sehr sehr hilfreich.
sowohl die Übersichtlichkeit der Kategorien links, sowie der Seitenaufbau/ die Struktur, wenn man auf einen Test klickt. Auch gut zur schnellen Recherche sind die Kurzinformationen zu den einzelnen Tests.
Besonders gut fand ich die logische Aufstaffelung der Suchbegriffe nach Sachgebiet, alphabetisch und chornologisch. Auch die kleine Übersicht zu den Test am Rand wie Durchführungsdauer ist sehr praktisch
Die Aufteilung nach Sachgebieten, des Alphabetes und der Chronologie jeweil smit ihren eigenen Unterpunkten zum Thema. Fettgedruckte Abkürzungen machen das Suchen von bestimmten Tests oder Ähnlichem einfacher. Die Suchfunktion verwandte Links für w
drei verschiedene Möglichkeiten nach Test zu Suchen ! Die Kurzinformationen über den jeweiligen Test sind sehr hilfreich um schnell einen groben Überblick über den test zu bekommen. Einen Zitiervorschlag für Test aus dem elektronischen Testarchiv
die sortierung nach verschiedenen kriterien viel info zu den tests ebenfalls gut eingeteilt
Dadurch, dass es nur 3 Suchkategorien gibt, gestaltet sich die Suche schnell und übersichtlich. Die einzelnen Kategorien in den jeweiligen Tests sind ebenfalls sehr übersichtlich gestaltet und bieten gleichzeitig viel Information. Kontakt und Ansprec
Sortierung nach Sachgebieten, alphabetisch und chronologisch Aufklappbare Anordnung Informationsbox zu jedem Test
Es ist eher einfach gehalten und es gibt keine tausend Menüpunkte. Stattdessen geht man grob vor und arbeitet sich dann weiter vor, das finde ich sehr gelungen und das macht die Handhabung sehr einfach. Ich hatte keine Probleme, mich auf der Seite zurec
Ich fand die Übungen sehr leicht, empfand somit die Website als sehr übersichtlich. Die Aufteilung in die verschiedene Sachbereiche hat mir sehr gut gefallen, besonders wenn man erstmal einfach schauen möchte in welchen Bereiche es welche Tests gibt
Links kann man direkt auf verschiedene Arten sortieren Sinnvolle Struktur in den Fragebögen
grundlegende Kategorien klar in linksseitigen Reitern strukturiert Hervorhebung der Testkürzel mittels Fettdruck
sehr übersichtlich, Tests und Infos dazu sind schnell zu finden, die Sortierungen sind sinnvoll gewählt, die Kurzinformationen zu den Tests sind gut
Die Navigation durch 3 verschiedene Sortierungen, chronologisch, alphabetisch und nach Sachgebiet, finde ich super. Das gibt viele Möglichkeiten auch etwas zu finden von dem man nur wenige Informationen hat. Auch die farbliche Gestaltung finde ich pers
- die Reiter nach Sachgebieten/alphabetisch/chronologisch - die Infos (direkt auf der ersten Seite eines Tests) sind gut aufbereitet und übersichtlich
Wenn man nach einem spez. Test sucht und ihn auch findet, ist das Design sehr übersichtlich und die Unterüberschriften helfen bei der Navigation.
übersichtlich, verschiedene Arten der Sortierung, intuitive Steuerung
Die verschiedenen Möglichkeiten Tests zu finden (chronologisch, alphabetisch, nach Sachgebieten) macht es ziemlich einfach, Tests zu finden. Alles ist übersichtlich und offen gestaltet, z.B. wenn man einen Test öffnet, bleiben die Auswahlfenster links
Die verschiedenen Arten nach einem Test zu suchen Die kurze Zusammenfassung eines Tests am Anfang der Seite (Kurzinformationen) Die Übersichtlichkeit Man kann sich gut Zurechtfinden
Farbgestaltung; links Spalte zum Suchen und Aufklappen; sobald man auf einen Test klickt sind die übersichtlichen Reiter sinnvoll benannt und so kann man leicht finden, welche Informationen man zum Test braucht
Das grüne Design. Sowie der Aufbau und die prästentation von Tests. Serh ansprechende und einladende Seite!
Ich finde die Webseite sehr übersichtlich und schnell durchführbar. Ich habe nicht lange gebraucht um mich einzufinden oder die gewünschten Informationen zu finden - sehr strukturiert - leicht durchführbar
Sehr gute Auflistung und Sortierung der Tests nach Alphabet, Jahr etc. Nicht zuviele Informationen auf einmal, daher übersichtlich und keine Reizüberflutung.
Die 3 verschiedenen Sortierungsmöglichkeiten Die übersichtliche Sortierung in Form der grünen Blöcke Die Möglichkeit, das Ganze auch in Englisch zu nutzen Die direkte Verlinkung der Ansprechpartner vorne auf der Homepage, ohne dass man danach suc
Das es drei verschiedene Ordnungskategeorien gab, also nach Themen, alphabetisch und chronologisch. Das hat die Suche sehr einfach und übersichtlich gemacht.
sehr einfacher und logisch strukturierter Aufbau, sehr schnelles Suchen und Finden!!!!!
Farbgestaltung sehr gut; man findet sehr schnell den Test, den man sucht; jede Übersicht zu den Tests ist gleich aufgebaut (grüne Felder), sodass man sich schnell zurecht findet.
Verschiedene Arten eine Test zu suchen. Sehr übersichtliche Leisten mit Downloads etc. Gute Zusammenfassung der Tests !
Einfachheit der Nutzung, Verständlichkeit, Testinstrumente sind geordnet nach verschiedenen Aspekten, somit hat man mehrere Suchoptionen
- Tests zum Download sind nicht nur alphabetisch, sondern auch nach Sachgebieten oder chronologisch geordnet -> verschiedene Suchoptionen
Die wenigen Buttons machen die Webseite sehr übersichtlich. Die Suche gestaltet sich sehr intuitiv.
Wie die Tests geordnet sind: einmal alphabetisch, dadruch ist es leicht einen Test zu finden wenn man den Namen kennt und falls man diesen nicht kennt kann man einfach über Sachgebiete danach schauen
- klares, sauberes Design - Einfaches Interface
es sind nur wenige Kategorien aufgeführt, sodass die seite zwar leer aussieht, aber alles wichtige eingeführt ist. es werden auch Tipps für Testnutzer genannt und vorweg erklärt, wo und wie man die einzelnen Informationen findet
über die Funktion nach alphabetisch , Sachgebiet und Zeitraum kann man sehr schnell Tests finden.
Der einfach Aufbau, nicht zu viele Popups oder zu viele Auswahlmöglichkeiten. Die Website wirkt dadurch nicht top modern, ist aber vom Aufbau her sehr einfach zu bedienen. Das gefällt mir. Lol, ich sehe gerade erst das auf der ersten Seite die Anspr
Schlichtes, übersichtliches Design; dass man Test sowohl alphabetisch, nach Sachgebieten als auch chronologisch sortieren kann
Ich kannte das Portal vorher nicht und finde es sehr gut, dass es eine solche Sammlung an psychologischen Tests gibt.
Es gibt wenige Reiter, die man anklicken kann Es ist extrem übersichtlich und intuitiv Ich konnte alles, was ich finden sollte sehr schnell und ohne viel Mühe finden, was ich auf den Aufbau der Webseite zurückführe Mit der Suchfunktion ist dies na
Im Großen und Ganmzen sehr übersichtlich gemacht. Hab den Rückmeldebogen auch beim genaueren Hinsehen gefunden ;)
Die verschiedenen Gliederungen, einmal in alphabetischer Form sowie nach Sachgebieten unterteilt vereinfacht die Suche und ermöglicht es, sich einen schnellen und guten Überblick zu verschaffen.
sehr intuitive Nutzung, gut dass die Tests sowohl nach Alphabet, als auch nach Sachgebiet eingeteilt sind
Farben, klare Sortierung nach Sachbereich, Alphabet etc.
übersichtlich, angenehme Farben, viele Suchmöglichkeiten (alphabetisch, nach Kategorien und Jahreszahl)
Wenige Reiter vorhanden, von daher geht es schnell und einfach sich durchzuklicken und zu suchen was man braucht.
Die Aufteilung zur Suche nach Testinstrumenten (alphabetisch, nach Sachgebiet, chronologisch) hat mir gut gefallen. Nicht überladen.
Kurzinformationen als Überblick versch. Möglichkeiten die Tets zu sortieren, sinnvoll für versch Kriterien, nach denen man sucht insgesamt sehr übersichtlich, Tests sind leicht zu finden direkter Download
Ich finde sie sehr strukturiert und übersichtlich und auch einfach zu bedienen
Ziemlich simple Bedienung. Es ist eindeutig wo was ist.
gute Ordnung, wei man nach Testinstrumenten suchen kann --> Alphabetisch, nach Sachgebieten etc. Langbeschreibung und Kurzbeschreibung mit wichtigen Infos zu den Tests erhältlich direkter Zugang zu den Downloads man kann ein eigenes Testverfahren hoc
Die Übersichtlichkeit der Website ist sehr gut. Ich habe direkt gefunden, was ich gesucht habe. Es ist sehr gut strukturiert. Die weiteren Links sind ebenfalls sehr hilfreich. Auch die Informationen für Testnutzer sind sehr hilfreich.
Sehr übersichtlich gestaltet und mit klaren, eindeutigen Reitern als Aufteilung
Das Design ist schlicht und anschaulich, man wird nicht mit Informationen überladen.
Übersichtliche Gliederung und Aufbau, durch die Suche wird es wahrscheinlich noch leichter Tests zu bestimmten Schlagworten zu finden, Farbwahl (das Grün) finde ich gut und belebend
Layout, Alphabetische Ordnung, Kategoriesierung nach Datum, Kontaktdaten Edit: Habe den Rückmeldebogen doch noch gefunden
-verschiedene Sortierungsweisen der Tests (Wenn man den Namen nicht kennt über Sachgebiete, wenn man den Namen kennt über Alphabet) -Kurzinformationen der Test -> damit weiß man direkt was einen erwartet und hat alles auf einem Blick
Die einzelen Reiter sind gut zu erkennen; es ist nicht überladen aufgebaut. Ich finde die Webseite sehr übersichtlich und gut strukturiert. Besonders hervorgehobene Schlagworte erleichtern in den Kurzerfassungen die Informationsgewinnung.
Die Seite ist einfach gestalltet. Das Inhaltsverzeichnis ist hilfreich.
mit STRG + F alles sehr leicht zu finden, da thematisch relevantes im Titel steht
-rechte Spalte mit Zusatzoptionen, die ich auswählen kann -Ergebnisse so dargestellt, dass man schnell einen Überblick erhält -wichtigste Informationen gleich erkennbar
die Vielfalt des Angebots der Tests, Unterteilung der Tests in inhaltliche Gliederung und chronologische Reihenfolge
- Man kann wählen ob die Tests alphabetisch oder nach inhaltlicher Klassifikation geordnet werden - direkte PubPsyc suche
Aufteilung der Tests nach Inhalt und Alphabet
Die Website ist relativ einfach aufgebaut und man bekommt schnell einen Überblick. Außerdem gibt es verschiedene Möglichkeiten, sich die Tests ordnen zu lassen (alphabetisch, nach Thema, etc.). Man kann sich an sich relativ einfach zurecht finden, w
Dass es drei verschiedene Suchfunktionen, gibt ist gut. Dass es auf der Startseite mit allen Test gleich die Links zu Abstracts, PDFs, etc. gibt -> keine extra Klicks und gleichzeitige Übersicht über die anderen verfügbaren Tests. Dass die Abkür
Suche am sich geht schnell. Farben einladend.
Ich mag das man bei gesuchten Tests direkt an der Seite nach Erscheinungsjahr ordnen kann
verschiedene Klassifikationen der Test (alphabetisch, nach Jahreszahlen,...)
Sortierung der Tests nach Alphabet sowie Kategorien
Dass man die Verfahren nach alphabetischer Reihenfolge, nach Datum/Jahr und nach inhaltlichen Komponenten ordnen kann.
Man kann die Suche in untershciedliche Themenfelder aufteilen
Suche nach Klassifikation und alphabetischer Reihenfolge sowie nach der Jahreszahl
Die Möglichkeit durch Links direkt zu gewünschtem Test weitergeleitet zu werden. Man findet direkt den Link zum Test, was auch sehr hilfreich ist.
Aufteilung der Tests in inhaltlicher und alphabetischer Reihenfolge. So kann man einfach und schnell das finden, was man sucht.
Mir gefällt, dass man die Reihenfolge der Test nach Alphabet, aber auch nach Jahreszahlen und Kategorien einstellen kann. Außerdem die Bezeichnung und den Aufbau der Tests: Abkürzung, ausgeschriebener Name, Link und Auswertung.
Tests sind sehr übersichtlich aufgelistet. Die inhaltliche Einordnung in die verschiedenen Kategorien ist sehr hilfreich. Die Kontaktdaten sind sehr leicht zu finden.
dass man nach inhaltlichen Kategorien suchen kann und auch alphabetisch oder nach Jahren
Das Layout war ansprechend und das meiste konnte man, wenn auch mit etwas Zeitaufwand, finden.
Farbliche Darstellung, wichtigsten Themen auf einen Blick, moderne Gestaltung, viele Zusatzlinks bei öffnen von Abstrakt
Sie ist optisch nicht zu vollgepackt. Die farben gefallen mir und die übersichtlichen links rechts und links
verschiedene Sortierungsmöglichkeiten (nach Kategorie, alphabetisch etc.), Übersichtlichkeit, schnelles Finden verschiedener Tests möglich

Was fanden Sie nicht so gut?
Die Suchfunktion hätte ich noch gut gefunden, obwohl es auch so funktioniert hat
Die Struktur, die Farbauswahl, das Webdesign und die Zeitsuchmaschine
die nicht vorhandene nomale Suche (Name eingeben)
Die Farbe Die Anordnung auf dem Startbildschirm. Obwohl ich mich relativ gut zurecht gefunden habe wirkt es auf den ersten Blick unübersichtlich
Dass man der Suche nicht direkt den Test angezeigt bekommt und dass manche Infos nicht unbedingt da waren, wo ich sie zuerst vermutet hätte. Darüber hinaus die Gestaltung des Menüs auf der linken Seite.
zu lange Namen auf den Buttons; kein Startseitebutton; greller, grüner Hintergrund;
recht unübersichtlich, aber sobald man sich etwas damit beschäftigt geht es. Etwas umständlich, nochmal zurück zum Ausgangspunkt zum Suchen zu kommen, wenn man in der Kurzbeschreibung des Tests war.
Wenn man einen Test aufgerufen hat, gibt es keinen zurück-Button mehr, um auf die Überblicksseite zu gelangen. Möglichkeit, auch nach Erscheinungsjahr und Autor zu suchen.
die Navigationsleiste der Fragebögen auf der linken Seite. Funktioniert logisch sehr gut und ist übersichtlich, aber ist unintuitiv und wirkt erstmal abschreckend. Vielleicht wird dies jedoch durch ein anderes Design verbessert
Ich bin es gewohnt Optionen in der Kopfzeile zu finden
Suchfunktion eher schlecht. Allgmeine Suche schwierig wenn es nicht klar ist welchen Test man benötigt.
Bei der Sortierung nach Sachgebieten haben mich teilweise die zahlreichen Unterkategorien verwirrt
Was mir die Kategorie Chronologisch (Monat der Aufnahme seit 1999) nutzen soll, erschließt sich mir leider nicht. In der Bedienung ist sie mir vielleicht sogar zu einfach gehalten
Glück hätte ich in der Kategorisierung nicht gefunden. Vermutlich hätte es jedoch mit der Suche und dem Stichwort Glück funktioniert.
Inaktive Suchfunktion und finde grün als Hintergrundfarbe zu hell.
Dass die Suchfunktion nicht funktioniert hat
- Einzelne Punkte waren aber nicht ganz so einfach zu finden
Navigation über Reiter gewöhnungsbedürftig, da man gewohnt ist, die Suche zu verwenden. Aber man kommt schnell rein und findet dann alles was man sucht.
Wenn man auf einen Test klickt, erscheint oben links ein schwarzer Pfeil. Ich dachte damit kommt man genau einen Schritt zurück, also dahin, wo der Test aufgelistet ist, aber man kommt zurück zur Startseite.
- oft nur von demo Versionen die rede - das suchfeld auf der ersten seite funktioniert nicht, man bekommt imm eriene fehlermeldung
Suchfunktion Stichwortsuche fehlt (z.B. nach Titel suchen oder Autor) Wie man den Test runterlädt nicht deutlcih genug
Wenn man den Namen bzw. das spezifische Anwendungsgebiet / Sachgebiet eines Tests nicht kennt, muss man sich durch die einzelnen Verfahren durchsuchen. Sollte aber mit einer Stichwortsuche behoben werden können
Bei Chronologisch - Monat der Aufnahme sind keine Monate, sondern Jahre aufgelistet, daher evtl. umformulieren in Jahr der Aufnahme
- der Button Chronologisch (Monat der Aufnahme seit 1999) hat mich verwirrt, weil in der Klammer Monat steht, darunter im Drop-Down-Menü allerdings Jahre angezeigt werden
unklar, wo man Tests / Rückmeldefragebogen finden und runterladen kann
Die Farbgebung mit dem giftgrün empfinde ich eher als unangenehm. Mit aktivierter Suchleiste sind viele Arbeitsschritte deutlich einfacher. Die Reiter am oberen Teil der Bildschirms sind mir grafisch nicht gut dargestellt und irritieren mit ihren Posi
Das man in dem Suchfeld keine Informationen eingeben konnte, was man sucht.
Eigentlich hat mir alles soweit gut gefallen, nichts zu bemängeln.
die ausweisung nach den Fachbereichen könnte etwas größer sein
Teilweise falsche Formatierungen, wenn man auf den Test klickt (die Felder in denen Testkonstruktion, Theorie etc. steht). Ist aber ja nur eine Demo Version.
Wenn man auf einen bestimmten Test klickt sieht man erst dann welche Unterkategorien es noch zu dem Test gibt. Mir würde es besser gefallen wenn die Reiter auch schon in der Spalte ganz Links aufgefächert sein würden
sieht optisch ein wenig veraltet/laienhaft aus
Suchberiffe haben bei mir nicht funktioniert
Die farbliche Gestaltung könnte schöner sein.
Ich hatte Probleme einen Fragebogen zu finden, dessen Themenbereich ich nicht genau zuordnen konnte und dessen Name ich nicht wusste. Da man hier auch nicht die Suchversion nutzen konnte, glaube ich, das diese mir dort weiter geholfen hätte. Ich kann da
Struktur der Sortierung nach Sachgebieten
Überschriften der untergeordneten Reiter zu jeweiligem Test (Hinweise zum Überblick, Abstract, Testmodalitäten..) teils zerpflückt und nicht so gut leserlich.
Die Unterpunkte bei 'Infos für und über Testautoren' und 'Hinweise für Testnutzer' sind weniger intuitiv
. Die Orientierung an den Reitern oben im Bild zu den einzelnen Test ist schwierig durch die Überlappung der Schrift. Die Einteilung an sich ist gut, nur die Ausführung nicht optimal
Farben zu grell Sachgebiete zT unklar aufgeteilt (zB Alkoholabhängigkeit bei Sonstige)
Wenn man allerdings nicht weiß welchen genauen Test man sucht, ist es schwer gerade ohne Fachwissen, einen Test in seinem Themengebiet zu finden. Die Suchfunktion wird diesbezüglich wahrscheinlich eine große Hilfe sein.
Ich persönlich fand es schwierig, einen Test zu finden, von dem der Name unbekannt war und das Sachgebiet sich nicht eindeutig zuordnen ließ.
je nach dem wie komplex der Fragebogen/Test ist, wäre ein Reiter Auswertungshinweise o.ä. noch sinnvoll, und nicht nur Auswertungshilfen als Unterpunkt bei Testmodalitäten
- Genaue Informationen bei Fragen wären hilfreich gewesen (Email oder Kontaktdaten)
Wenn ich keinen konkreten Test oder ein spezifisches Jahr kenne war es schwierig einen passenden Test zu finden. Hier im Beispiel ein Test zum Glücksempfinden. Ggfs. wird das durch die Suchfunktion in der Vollversion ja einfacher.
Die Formatierung stimmt bei manchen grünen Blöcken nicht, sodass das Wort nicht lesbar ist
Ich fand wirklich alles gut. Nur die Suchfunktion sollte außerhalb der Betaversion noch funktionieren, dann werden die Tests noch schneller gefunden. Die Suche sollte nach Schlagbegriffen und nach Inhalten in den hinterlegten Testbögen möglich sein.
Dass Überschriften unterstrichen werden und keine Absätze gelassen werden
Alles gut soweit, nach einer kurzen Orientierung findet man sich schon perfekt zurecht.
Eine Startseite, die über die Funktion und Nutzung der eigentlichen Seite aufklärt und Hinweise zum Suchverlauf liefert.
Durch das Eingabefeld Suche bin ich zu keinem Ergebnis gekommen.Ansonten fand ich es durch die gleichen Farben ziemlich unübersichtlich aber dies ist ja erstmal zweitrangig
- Die Farbzusammenstellung - keine Dropdown-Steuerung (schnellerer Überblick hinsichtlich der vier Hauptbereiche)
die Daten bzw Informationen zur Durchführung nicht in der PDF Dateien mit aufgeführt sind
Sofern die allgemeine Suche aktiviert ist und man darüber im Gegensatz zu der hier Testversion, ist die Website gut Ein Hinweis über die Sucheeigenschaften wären nützlich
mehr Sortierungsmöglichkeiten wären gut, z.B. nach Autor. Ansonsten eine übersichtliche Seite.
Zwar einfach zurechtzufinden, jedoch nicht übersichtlich (fürs Auge).
Dass die Suchfunktion nicht funktioniert; der grüne Hintergrund bei den Testinformationen
Manchmal ist es eher schwierig die Informationen zu finden.
Die grellen Farben fand ich ganz schrecklich und haben sehr abgelenkt. Ich fand es schwer den Text zu lesen, weil die Hintergrundfarben so grell waren.
Dass man in der Demoversion das Suchfgeld nicht benutzen kann, verlangsamt das Suchen der Tests.
Wenn man einen einzelnen Test anklickt, dann ist das grell erscheinende Grün sehr dominierend und schon fats unangenehm. Außerdem wäre es dann etwas übersichtlicher, wenn man die Download-Reiter in der Mitte platziert und nicht wieder links in der Na
Navigation eher unintuitiv. Wie kommt man zur Startseite zurück?
Nicht alles ist einfach zu finden, wenn man nicht den genauen Namen des Test kennt.
Die Kurzinformationen zu den einzelnen Tests finde ich unübersichtlich.
Unterteilung der Beschreibungen in kurz und lang (auch lang ist kurz gefasst, was ich an sich gut finde) kein Menü, das stehen bleibt Nur 1 Intelligenz-/Gedächtnistest? fehlende Erklärungen zu den verwandten Links
Für mich hat die Suche keinen Sinn, da ich dort keine Tests und auch keinen Themenbereiche suchen kann.
Dass nicht die ganze Breite der Website genutzt wird. Dass man um die Übersichtsleiste mit den Punkten Alphabetisch, nach Sachgebieten und chronologisch zu sehen immer wieder ganz nach oben scrollen muss. Die Arbeitsweise des zurück-Pfeils (bereits e
Die Funktion nach Autoren zu suchen fehlt und man könnte vielleicht ähnliche Test dem Nutzer zeigen
Suchfeld --> weil es sich um eine Demoversion handelt, kann nicht herausgefunden werden, ob diese auch bei spezifischen Suchanfragen funktioniert hätte.
Es gibt nichts, das mir nicht gut gefallen hat. Den Reiter für den Rückmeldebogen habe ich jetzt auch gefunden, konnte aber leider nicht mehr zurück.
Bei der Frage, an wen man sich bei Unklarheiten wendet, hat man Zugang zu zwei Email-Adressen: Einmal über die Hauptseite der Webseite und einmal über den Link Kontakt .
Dass ich nichts im Suchfeld eingeben konnte und die Einstellung ZURÜCK (oben links) hat nicht funktioniert
Mir hat alles gut gefallen und ich konnte alle Aufgaben ohne große Schwierigkeit bearbeiten!
Nach der Auswahl eines Testverfahrens ist die Seite beim anschließenden zurückkehren wieder auf Anfang gesprungen und hat mir kurzzeitig den Überblick genommen.
dass es eine sehr unübersichtliche Webseite war
Es gibt keine interne Suche. Mir fehlt es dennoch an der Übersichtlickeit.
obsoletes Desgin, kein button Zum Anfang zurückkehren/nach Oben sorgt für unnötige Scrollarbeit
Nicht so gut ist für einige Punkte höchst diplomatisch ausgedrückt, ich hoffe, das Textfeld ist lange genug (nicht böse gemeint, ernsthafte Kritik): 1) Die Farbgebung der Website ist grausig und absolut nicht barrierefrei, je nach Monitor stört si
-erweiterte Suche finde Publikationen könnte besser beschriftet werden -Download-Möglichkeit schwer zu finden -wenn man auf den Hilfe Button klickt wird man mit Infos überflutet !
Keine Suchfunktion für die Website selbst nur für PubPsych, was zu Anfang verwirrend ist. das wechselnde Design zwischen allgemeiner ZPID Seite und Testarchiv. Kein Link zum zurückschalten auf Testarchiv
- Tests sehr ungeordnet - Keine direkte Suche innerhalb des Archivs
Der generelle Aufbau ist sehr unübersichtlich. Man findet sich nicht intuitiv zurecht, sondern muss lange suchen.
Wenn man den Namen des Tests nicht hat ist es schwierig sich zurechtzufinden bzw. den Test zu finden. Es gibt keine Suchleiste nur für die Tests, wo man zum Beispiel das Thema des Tests eingeben kann. Es wirkt auf den allerersten Blick etwas unübersic
ja, da es ziemlich unübersichtlich war. Aber die Testkategorien waren etwas hilfreich.
Unübersichtlich keine autorensuche keine schlagwort suche
Für Leute, die zum ersten Mal auf der Webseite sind sehr unübersichtlich. Zu viele Gliederungen, teilweise unnötig?
Die Erweiterte Suche ist für mich zu grob gehalten, ich hätte gerne mehr Möglichkeiten die suche einzugrenzen
Suchfenster fehlt, in das man den Namen des Tests eingeben kann
Eine Schlagwortsuche fehlt mir persönlich (vielleicht habe ich sie auch nur nicht gesehen), könnte eine gute Ergänzung sein, wenn man nur einen Teil des Testnamens weiß
Dass man nicht innerhalb der Tests suchen kann.
manchmal recht unübersichtlich und nicht intuitiv benutzbar
Es fehlt ein Suchfeld, um gezielt Tests zu suchen nach Namen, Autoren oder Schlagwörtern.
Die Anordnung an sich gefällt mir nicht allzu sehr, da durch die Auflistung schnell die Übersichtlichkeit verloren geht. Man neigt auch zu schnell dazu das Suchfeld zu betätigen.
Dass man auf der Seite selber keine Suchoption hat, bei der man ein Stichwort eingeben kann, um einen Test zu finden. Die einzige Suchmaske, die vorhanden ist, ist die vom PubPsych.
Mir hat weniger gut gefallen, dass man am Anfang keine kurze Einleitung/ Instruktion/ Herzlich Willkommen auf der Seite XY mit Erklärungen erhält.
Mir persönlich fehlt eine Suchleiste, in der ich die Tests direkt suchen kann oder in der man Stichworte (wie zum Beispiel bei der einen Aufgabe Glück ) eingeben kann.
teilweise unübersichtlich, manche inhaltsgebiete nicht anklickbar
Die Startseite war sehr lang, eine etwas mehr gegliederte Webseite würde mir besser gefallen und das Suche erleichtern.
Keinen Zurückbutton zur Startseite Suchleiste gibt zu wenige Infos an. RückmeldePDF existiert, aber nicht über Suche findbar
bei der ersten aufgabe habe ich rechts die pubpsych suche für den reizdarmtest benutzt und bin auf eine ganz andere webseite gekommen. vielleicht wäre eine suchfunktion für die tests noch angebracht. Zwischen der Überschrift Elektronisches Testarchiv
Quick-Links zu versteckt und klein, Verpflichtungserklärung zu lang für Hauptwebsite. Mir fehlt eine Suchspalte wie die für PubPsych
keine Stichwortsuche, Ansprechpartner bei Fragen nicht besonders einfach zu finden

Welche Verbesserungsvorschläge haben Sie?
Suchfunktion, wenn man mal etwas spezielleres sucht, wo man sich bei der Sachkategoriezugehörigkeit nicht sicher ist
einen professionellen Webdesigner beauftragen die Seite zu designen, (ich kenne Informatikstudenten die das besser hinbekommen würden) , die Zeitsuchmaschine verbessern
die Textsuche aktivieren die farbliche Gestaltung (sieht nicht ansprechend aus)
Wenn das Menü oben drüber oder irgendwie in die aktuell geöffnete Seite integriert wäre es präsenter und man würde es nicht so ausblenden . Die Kontaktdaten der Ansprechpartnerin sollten beim Klick auf Kontakt angezeigt werden. Generell finde ic
zurück- Button würde zur übersichtlichen Gestaltung helfen. Klarere Farbtrennungen ebenfalls.
Testinstrumente zu Download auf Testinstrumente kürzen
Das Design hat mich nicht angesprochen (das sollte man aber nicht beachten, daher nur eine kleine Bemerkung)
Rückmeldebogen leichter auffindbar machen, eventuell eine Reiterhistorie oder eher gesagt eine aussagekräftigere Startseite die einem klar suggeriert dass man `zurück geht
Ich würde mich auch bereits gut in einer alphabetischen Sortierung je nach Sachgebiet zurecht finden, sofern der Schwerpunkt des Tests dann aus dem Titel bereits hervorgeht -> Verzicht auf zu viele Unterkategorien. So hätte ich nicht das Gefühl, eine
bessere Anweisungen auf der Webside, wo was zu finden ist und mehr Übersichtlichkeit
Neben der Kategorie alphabetisch sollte es noch eine Kategorie alphabetisch nach Autorennamen sowie Erscheinungsjahr geben.
Suchfunktion sollte in der richtigen Version natürlich funktionieren.
Außer der Farbänderung und der Überarbeitung der Suchfunktion, damit man Tests noch leichter finden kann, keine.
Ich fände es besser, wenn man über den Pfeil nur einen Schritt zurückkommt und nicht zurück zur Startseite. Dies ist z.B. hilfreich, wenn man sich über verschiedene Tests zu einem Sachgebiet informieren und deshalb zunächst einen anklickt, um desse
- Suchfeld auf der ersten seite optimieren, dieser schnelllink ist wichtig für erste recherche - Schlagwort Suche hinzufügen, damit man auch tests findet, deren namen man nicht kennt oder wenn man domänenübergreifend suchen möchte
Manche Nutzer sind sich evtl. nicht sicher, welchem Sachbereich welche Tests zuzuordnen sind. Vielleicht wäre eine kurze Beschreibung der einzelnen Sachbereiche sinnvoll, in der grob steht, was die meisten Testverfahren in diesem Gebiet untersuchen. (z.
- bei der Sortierung nach Sachgebieten wäre es gut, wenn direkt angezeigt werden würde, dass sich in manchen Kategorien Unterkategorien befinden (z.B. Persönlichkeitstests (11 Unterkategorien; 70 Verfahren)) - die Kategorien bei Sachgebieten nach Alp
Eventuell einen Button Download unter die Kurzbeschreibung packen, der auch nochmal zu den Downloads verlinkt. Suchfunktion aktivieren.
Farbschema anpassen (milde Blautöne) Verschiebung der Unterteilungsreiter
Die Farben könnten etwas verbessert werden, das Grüne macht mich persönlich etwas nervös und unruhig mit der Kombination von Orange.
mehr Sachgebiete bzw genauere Beschreibung der Sachgebiete, evtl nicht nur Erscheinungsjahr im Testarchiv sondern anstelle davon generelles Erscheinungsjahr des Tests
s.o. was mir nicht so gut gefallen hat, sowie einen besseren Kontaktbutton
Infos wie erstmals publiziert in , Erscheinungsjahr im Testarchiv , weitere Schlagworte , andfere Schlagworte könnten weiter unten auftauchen, dafür finde ich Durchführungsdauer , Itemzahl, Auswertungsdauer, Validität und Reliabilität sollten
Ich persönlich finde die Seite gut, so wie sie ist. Design könnte zwar moderner gestaltet sein, ist aber meiner Meinung nach nur eine Frage des ersten Eindrucks und wie einladend die Seite auf den Nutzer wirkt.
Vielleicht lieber eine warme Farbe nehmen (ist aber auch meckern auf hohem Niveau), ansonsten sehr gelungen.
E-Mail-Adresse nicht vollständig lesbar Evtl. noch dazuschreiben Bei Fragen wenden an o.Ä.
Überschriften der untergeordneten Reiter zu jeweiligem Test (Hinweise zum Überblick, Abstract, Testmodalitäten..) teils zerpflückt und nicht so gut leserlich.
Bei dem Unterpunkt 'Testmodalitäten' wäre eine chronologische Aufführung besser: erst Testvoraussetzungen,... dann Durchführung.... und zu Schluss Auswertung....
vllt. kann man die Seiten so gestalten (innerhalb der Tests) dass weniger gescrollt werden muss (z.B. beim RDF, linke Seite fast leer und rechter Kasten weit zum runter scrollen
Farben weniger grell, Sachgebiete nachvollziehbarer gestalten bzw Test ggf doppelt listen (in mehreren Reitern)
den unterpunkt klinische Verfahren gesondert präsentieren und nicht so viele subunterschriften präsentieren.
Vielleicht eine Suche nach Stichpunkten wie Glück o.ä.
Sobald die Suchfunktion läuft ist alles Tippitoppi. Bei verwandten Links könnte man noch Bilder der Seiten miteinfügen für ein schöneres Design.
-ich finde es schade das ich erst im 6 Semester erfahre, dass es so eine Website gibt (mehr Werbung bei Studierenden wäre besser)
Formatierungs bzw. Anzeigefehler im Browser beim Öffnen eines Tests, obere Zeile mit Überblick, Abstract, Testmodalitäten usw. Die einzelnen Kachelnen mit Text fließen ineinander über.
Überschriften fett und mit Absätzen. Bei den einzelnen Tests unter den Testmodalitäten erst Informationen zur Durchführung, dann zur Auswertung geben.
eventuell unterschiedliche Farben (nicht nur grün) verwenden
- unterschiedliche Farben für die einzelnen Themenbereiche
Eine farbliche Unterscheidung von Über- und Unterkategorien könnte es noch übersichtlicher gestalten. Außerdem wäre eine Suchfunktion nach Autoren hilfreich.
Durch verschiedene Farben die verschiedenen Gebiete deutlicher markieren
- Die Farbe an sich ist schön, die Webseite wirkt aber durch das viele weiß sehr leer -> Farbe vllt auch dunkelblau, ähnlich der Haupt-Homepage des ZPID? - Dropdown Auswahl hinzufügen
obige Daten mit in die PDF Datei aufnehmen eventuell kann eine englische Version von der Website eingeführt werden
die Sucheigenschaften und Hilfen deutlicher hervorheben bzw. von den anderen Textelementen absetzen
mehr Sortierungsmöglichkeiten wären gut, z.B. nach Autor.
Siehe meine Angaben bei den einzelnenen Aufgaben. Ebenfalls führt ein klicken auf das Logo ganz oben auf der Seite nicht wieder zur Startseite, sondern mann muss den Pfeil bedienen, uncool.
Anderer Hintergrund und mehr Absätze bei den Testinformationen würden die Informationen noch übersichtlicher machen
Evtl. wär die Möglichkeit für ein Demo-Video interessant. Jemand der sicher im Umgang mit dieser Website ist muss es sich ja nicht angucken, aber bei Schwierigkeiten kann darauf zurückgegriffen werden.
Ein einfaches weiß als Hintergrund für die Texte ist vollkommen ausreichend und man könnte die Reiter in unterschiedlichen Farben markieren
Zurücktaste etablieren, nicht nur mittels Zurückklicken eine Ebene zurückschalten. Farbe nicht neon, sondern schwächer.
Dowloadbutton direkt auf Test, nicht an der Seite als Downloads ; Buttons oben und darunter farblich voneinander abheben; nicht so viel leerer Raum; Buttons eher links anordnen als oben
Vielleicht überbegriffe wenn man nach einer Art von Test sucht, um mehrere Optionen zu haben.
-Ich habe aus Gewohnheit immer wieder mal auf das Symbol leibniz-psychology.org geklickt, um auf die Startseite zu kommen. Eine solche Weiterleitung würde ich schön finden. -In den Kurzinformationen zu den Tests fände ich einen tabellarischen Aufba
Sachen ändern, die mir nicht so gut gefallen.
eventuell wäre ein Online-Rückmeldungsbogen sinnvoll.
Ich habe nichts, was ich besser machen würde außer den Rückmeldebogen vielleicht auch in den Testdownloadbereich zu übertragen.
Eventuell kann man konkretisieren, was wann gewünscht ist, falls zutreffend
Wenn man in Zukunft Suchbegriffe ähnlich wie google-z.b. Glück als Stichwort- eingeben könnte wäre es perfekt
Suche individueller Kategorisieren können (evtl über Suchfunktion in Vollversion)
Die Suchfelder (Alphabetisch, Chronologisch und....) sollten fest sein, um leichter wechseln zu können.
die Seite übersichtlicher gestalten, und die Suchfunktion optimieren
Einen Seitenreiter links wäre hilfreich-
Design an diese Dekade anpassen, relevante Buttons wie Alphabetische Reihenfolge markieren und damit besser ersichtlich machen
Bitte dazu einfach die eher negativen Kritikpunkte beachten, dort habe ich teilweise klar die Probleme angesprochen und Lösungen zumindest angedeutet. Bitte verstehen Sie (meine z. T. heftige Kritik) nicht als Beleidigung oder Kritik an Ihrer Arbeit im
-übersichtlicher gestalten -eine Anleitung zum Downloaden über richtig und schnelles Suchen bzw. über die Möglichkeiten der Webseite wäre sehr hilfreich und erleichtert die Einarbeitung -Kontakt an den man sich wenden kann
Suchfunktion, einheitliches Design, besser Verknüpfung der Seite auf der ZPID Seite bzw. zurück Link
- Direkte Suche - mehr Unterkategorien - sehr viel Input aufeinmal
Bessere Unterteilung und besseres Layout, vielleicht mit mehr Farben arbeiten. Klare Übersichtsstruktur. Andere Schriftart. Suchfunktion einrichten (oder habe ich diese nicht gefunden?)
Suchleiste für Themen, Namen oder ähnliches
Seite etwas übersichtlicher gestalten, indem man die Tests besser sortiert
Übersichtlicheres Design und mehr Suchoptionen
Seite nach oben Feld, das mitwandert einfügen. Suchoption nach Schlagwörtern
Übersicht verbessern durch bessere Gliederung. Downloadbereich/Downloadbutton deutlicher machen.
Erweiterte Suche mit mehr Möglichkeiten. Wenn ein PDF eines Tests zur Verfügung steht, sollte es sichtbarer gemacht werden, direkt am Anfang. Und man sollte auf die Namen der Tests klicken können
Ich fände ein Suchfenster sehr hilfreich Die Links auf der rechten Seite (verwandte Links) sind sehr unauffällig, vllt könnte man diese Links einblenden, wenn man die Maus auf Testarchiv oben in der Leiste bewegt
klarere Reiter bzw. Führung durch die Website
Eine Suchfunktion innerhalb des Archivs, damit man noch schneller an den Fragebogen kommt, den man sucht.
Ein Suchfeld einfügen Für die weiteren Informationen einen extra Punkt zum anklicken machen, so ist es etwas unübersichtlich
alles sollte über die PubPsych-Suche zu finden sein vllt mehr mit Farben arbeiten, damit es übersichtlicher wird
Eventuell eine andere Ansicht verwenden um so übersichtlicher zu sein.
Einen Suchoption für einen individuelle Suche einfügen, in der man Stichworte eingeben kann. Dann sollten alle dazu vorhandenen Tests aufgeführt werden.
Kontaktdaten von Eberwein und Karadere unter Kontakt anzugeben, bzw hinzuschreiben wofür man die beiden anschreiben darf/soll. In der englischen Version erscheinen die Kategorien (z.B. Entwicklungstest/ Klinische Verfahren etc) nicht auf englisch, das
bei Kategorie auch nur diese Kategorie anzeigen und nicht darunter noch alle weiteren
Die Seite könnte, durch eine andere Schriftart und das Hervorheben bestimmter Inhalte etwas übersichtlicher gestaltet werden. Des Weiteren fiele das Suchen etwas leichter, wenn es noch weitere Funktionen zum Gliedern der Startseite gäbe als geordnet
wichtiges größer, farblich unterlegt, nicht untereinander, sondern vielleicht nebeneinander, Suchleiste

in der vergangenen Woche unter Bauchschmerzen
vergangenen Woche unter Schmerzen oder Beschwerden im Bauchraum, die sich nach Stuhlgang lösten?
Litten Sie in der vergangenen Woche unter Bauchschmerzen?
in der vergangenen Woche unter Bauchschmerzen?
vergangenen Woche unter Schmerzen oder Beschwerden im Bauchraum, die sich nach Stuhlgang lösten
der vergangenen Woche unter Bauchschmerzen?
der vergangenen Woche unter Bauchschmerzen
vergangenen Woche unter Schmerzen oder Beschwerden im Bauchraum, die sich nach dem Stuhlgang lösten
sie in der vergangenen Woche unter Bauchschmerzen?
in der vergangenen woche unter bauchschmerzen

Probleme und Anmerkungen
Suchfunktion hat nicht funktioniert, sehr unübersichtlich gestaltet von der Farbauswahl, download Bereich musste man suchen
Suche war noch nicht aktiviert, deshalb umständlicher über die alphabetische Suche
Wenn man in die Suchleiste den Testnamen eingibt, kommen keine Ergebnisse. Zwar sind die Tests nach Alphabet sortiert, aber schneller und einfacher wäre, wenn man den entsprechenden Test direkt über das Suchfeld finden würde. Außerdem fände ich
Die Suche Anwendung funktionierte nicht; Downloads war ein extra Menüpunkt und nicht wie üblich als Button; die starke Hintergrundfarbe war irritierend
Testsuche im Suchfenster in Demoversion nicht möglich.
Downloadschaltfläche etwas schwer zu finden
Seitennavigation ist eher unübersichtlich, Hervorgehobener DOwnloadbutton wäre hilfreich. Gute Gliederung der einzelnen Dokumente
Der Downloadbereich könnte besser sichtbar sein, ansonsten ist die alphabetische Sortierung super und macht es sehr leicht den Test zu finden
Eine funktionierende Suchfunktion würde die Suche um einiges vereinfachen. Nicht Psychologen, vermuten den Test vielleicht nicht unter klinischen Verfahren. Es war schon ein wenig Glück ihn zu finden.
Die Suchfunktion mit der Freitextsuche konnte nicht durchgeführt werden, weswegen ich auf die alphabetische Sortierung zurückgreifen musste.
Suchfunktion funktioniert in Demo Version nicht. Trotzdem leicht zu finden.
Leider funktionierte die Suchfunktion nicht, deshalb musste ich über die alphabetische Sortierung der Tests auf den Test zugreifen.
Mir war nicht direkt klar wie ich das Dokument zum Download finde.
- unklar wie man das Dokument als word-Datei runterladen kann
Eine direkte Suche auf der Startseite war nicht möglich. Download-Button des Tests auf der linken Seite war für mich intuitiv nicht zum Test zugehörig.
die schlagwortsuche auf der homepage war nicht erfolgreich. Ich musste mich noch weiterklicken um den test zu finden
Es war nicht so richtig klar, wie man den Fragebogen downloaden kann.
Mir war nicht sofort klar wo ich den Fragebogen runterladen kann
Der Download-Reiter war nicht an der intuitiv vermuteten Stelle. Suchleiste noch nicht verwendbar.
die suchfunktion selber funktioniert in der demo nicht
Auf der Seite des Tests waren die Reiter oben im Bild nicht gut zu lesen, die Schrift hat sich überlagert
Statt Downloads Downloaden . Dann weiß man, dass man das aktiv machen kann, wenn man auf den Button drückt.
Mit der Suchfunktion wäre es vermutlich noch schneller gegangen, aber mit alhabetischer Sortierung hat man es auch schnell gefunden
Die zentrale Suchfunktion war aufgrund der Betaversion nicht verfügbar. Über die alphabetische Suche war der Test allerdings prblemlos zu finden. Unübersichtlich würde die alphabetische Suche natürlich bei einer größer werdenden Anzahl an einliege
Suchbegriff eingeben Funktion war nicht möglich, dennoch Fragebogen schnell unter Sortierung finden können
Intuitiv würde ich eher die Suchleiste nutzen. (In der Vollversion ist diese aber bestimmte zugänglich?)
Da man die Tests die man sucht, meistens direkt runterladen möchte, könnte der Download button weiter oben und besser sichtbar angebracht werden. Eine bessere Bennenung wäre evtl auch gut z.B. Testmaterialen zum Download.
Suchfunktion hat nicht funktioniert. nachdem man auf Testinstrumente zum Download drauf gegangen ist, musste man selber noch auswählen wonach man diese geordent haben möchte. Im Normalfall ist es von vornherein alphabetisch sortiert und man kann wenn
Mir ist bewusst, dass die Farben noch nicht dem Endprodukt entsprechen, ich wollte aber trotzdem anmerken, dass ich diese extrem grell und ablenkend empfand.
ich habe nicht verstanden, worum es ging
Das Suchfeld im recten Bereich der Seite suggeriert, dass man dort den Testnamen eingeben kann und dieser einem dann angezeigt wid. Ich habe länger gebraucht, um herauszufrinden, dass man den Test nur über einen anderen Reiter auswälen und herunterlad
Suche nicht verfügbar, direkter Downloadbutton wäre nützlich anstatt Reiter Downloads
Suchleiste in der Demoversion nicht verfügbar - ansonsten hätte ich diese genutzt.
Ich habe den Test gesucht und es wurde nichts gefunden. Da ich nicht wusste, um was für eine Art Test es sich handelt, war es erst schwierig den Test zu finde, da die Tests nach Kategorien angezeigt waren. Es hat eine Weile gedauert, bis ich gesehen hab
Es gab keine Probleme. Das Suchen viel mir sehr leicht
Ich habe zum suchen die suchfunktion benutzt und wurde auf eine andere seite verlinkt, was mir nicht den gewünschten effekt gebracht hat
Direkt eingebundene Suchleiste, so müsste es z. B. über die Browsersuche (STRG + F) geschehen. Natürlich kann man auch von Hand scrollen, dazu unten mehr. Ganz wichtig: Andere Linkfarben. Je nach Bildschirmkontrast, Sonneneinstrahlung und eigener Seh
Ein Herunterladen-Butten wäre sinnvoll (falls es bereits einen gibt, habe ich keinen gesehen)
die Kategorien für die Test in Ordner komprimiere, sodass es übersichtlicher ist. Suchfunktion für Website einbauen
- Ich habe auf der Suche nach dem Test erst die PubPsyc Suche verwendet da es innerhalb der Website ansich keine Suchoption gab. -> Dort konnte ich die Word datei nicht herunterladen - Eher unübersichtlich wo/wie die Tests sortiert sind -> Wen
Bei der Suche konnte man den Fragebogen zwar finden aber nicht herunterladen
Ich habe nicht herausgefunden, wie man die Datei herunterladen konnte
Habe zunächst nach einem Suchfeld gesucht und bin bei PubPsych gelandet Evtl eigenes Suchfeld für Testarchiv
Ich konnte das word Dokument nicht finden
Die Suchfunktion rechts war anscheinend für die komplette Website und nicht nur für das Testarchiv gedacht - dort bin ich nämlich nicht auf den gefragten Fragebogen gestoßen. Es wäre einfacher, innerhalb des Archivs suchen zu können, statt bis zum
im rechten Suchfeld konnte man das Ergebnis nicht runterladen oder es war sehr versteckt
Keine Möglichkeit gefunden das Dokument runterzuladen.
Praktisch ist, dass man auch alphabetisch suchen kann.
Die Website bietet oben rechts eine Suchfunktion an, welche ich zunächst für die Suche verwendet habe, dies hat jedoch nicht zu dem Dokument, welches ich herunterladen sollte, geführt. Erst nach einiger Überlegung kam ich auf die Idee auf der Startse
Falls das PDF zur Verfügung stand, war der Button für mich nicht auf den ersten und auch nicht auf den dritten Blick zu finden.
Habe die Möglichkeit als Word Dokument herunterzuladen nicht gefunden
Die Möglichkeit alphabetisch zu suchen, sollte mehr in den Vordergrund rücken. Auch eine zentrale Suchleiste wäre hilfreich

Probleme und Anmerkungen
Selber Kommentar wie beim vorherigen Test.
Übrigens hat die Suchfunktion bei mir nicht funktioniert, aber über die Buchstaben Suche (A bis Z) ist die Aufgabe trotzdem sehr einfach
- bin mir hier nicht sicher ob nach DOI oder Internetseite gefragt ist - ansonsten ist die Kategorienübersicht sehr gut
Unter dem Stichpunkt Gütekriterien gerne nach jedem Gütekriterium einen Absatz machen (Übersichtlichkeit)
Instruktion unklar: Link zur Seite mit dem Test
Da ich jetzt weiß, wie das System funktioniert, war die Lösung der Aufgabe kein Problem mehr.
Ich war kurz verwirrt, dass ich nicht mit dem Zurück -Pfeil des Browsers arbeiten konnte
ich hab es darüber nicht gefunden, habe dann gegoogelt und die pdf direkt gefunden.
Identisches Feedback wie letzte Aufgabe.
Habe jetzt den nach oben Button gefunden, ihn gibt es allerdings nur bei der Kategoriensortierung und der Sortierung nach Zeit, nicht in der alphabetischen Sortierung. Ein Feld mit diesem Button, das mit der Seite nach unten bzw. oben wandert, wäre s
Vorgehen nach alphabetischer Reihenfolge funktioniert gut
ich habe erneut überlegt die PubPsych Suche zu machen, weil mich das Suchfeld anspricht. habe dann alphabetisch gesucht - war ok

Probleme und Anmerkungen
es waren mehrere Pdfs zu diesem Test auswählbar, welche ist die richtige?
Ich habe mich für das PDF entschieden, da es da eindeutig war, dass es sich um den Test handelt. Bei der Übersicht auf der Webseite finde ich schwieriger zu sagen, wann das richtige Fenster geöffnet ist (bzw wo sich die Webseitenversion überhaupt bef
Wenn man BT5 in die Suche eingibt findet die Seite nichts. Warum? I.d.R ist die Suchfunktion die einfachste und schnellste Möglichkeit nach Schlagworten zu suchen.
leicht zu finden, aber Test-Info die sich direkt öffnet ist sehr unübersichtlich
nach mehrmaliger Benutzung sehr einfach zu bedienen
Man könnte es etwas einfach machen ins Menü zurückzukommen, das gegenenfalls der vorherige Reiter noch sichtbar ist oder so
Einfach, wenn die Bif 5 als klassische Persönlichkeitseigenschaften bekannt sind.
wenn man den test in das suchen feld eingibt, bekommt eine fehlermeldung. Iregdnwas bzgl. Demo version. Dann muss man leider komplzierter über mehrere klicks gehen (testinstrumente zum download, dann alphabetische suche)
Gab mehere zu big five.war erst nicht klar welchen
Einfach wenn man alpabeitsch sucht, bei Sachgebieten fiel es mir schwer ihn zu finden
Die Beschriftung in den grünen Feldern (Testmodalitäten, ..) überschneidet sich teilweise mit anderen grünen Feldern, nicht sehr leserlich.
Instruktion war mir unklar: Link zur Seite mit dem Test
Ich fände es gut, wenn man beim drücken des zurück-Pfeils nicht immer ganz zurückgeleitet wird, sondern wirklich nur auf die vorherige Seite.
In dieser Kategorie müsste mehr gescrollt werden, falls keine Websuche oder die Browsersuche genutzt werden kann bzw. soll. Ist aber dennoch ganz gut machbar, jedoch nicht komfortabel.
Man kann die Tests also die Auflistung nicht einfach in einer Suchleiste suchen bzw. durchsuchen, das wäre hilfreich.
Ich bin mir nicht sicher ob ich das getan habe, was man von mir will
die Suche mit PubPsych hat zu falschen Ergebnissen geführt
Es wäre noch leichter, wenn man einen Suchleiste hätte, in die man die Tests direkt eingeben kann.
Einfach, weil ich schnell verstanden habe wo ich danach suchen soll.
direkt klar, dass man bei Punkt 9 Persönlichkeitstest gucken muss, deshalb einfach

CES-D Career Exploration Survey - deutsche Fassung
CES-D Career Exploration Survey - deutsche Fassung Rowold, J. (2004)
CES-D - Career Exploration Survey - deutsche Fassung (Rowold, J. (2004))
GESINT-GS - Skala zur Erfassung von Geschichtsinteresse im Grundschulalter
Career Exploration Survey - deutsche Fassung
Career exploration survey, deutsche Fassung CES-D
Career Exploration Survey - deutsche Fassung - CES-D
CES-D Career Exploration Survey - deutsche Fassung (Rowold, J., 2004).
CES-D, Career Exploration Survey - deutsche Fassung
Skala zur Erfassung von Geschichtsinteresse im Grundschulalter

Probleme und Anmerkungen
wenn man die Tests nach Sachgebieten ordnet ist die Webseite auch von der Farbauswahl relativ übersichtlich und einfach zu bedienen
evtl. wäre ein Startseite Tool hilfreich
Es gibt keine zurück zur Übersicht -Option o.Ä. um wieder auf die Übersichtsseite zu gelangen
Anordnung + Designanzeige der Ergebnisse sehr intuitiv und gut, schnelle Links Seitennavigation aber eher unintuitiv
Erneut funktionierte die Suchfunktion nicht. Zugriff über Sortierung der Sachgebiete
wieder ist die rede von Demo Versionen. Die bringen ja nichts, wenn man sie wirklich zum Gebrauch runterladen möchte
Reihenfolge der Sachgebiete ändern (irgendwie gibt es keine ersichtliche Struktur)
Es war schwer die Seite zu finden, auf der sich das gesuchte Dokument befindet.
Gleiche Probleme wie davor. Besonders die fehlende Suchleiste stört, ebenso wie die deutlich zu lange Website. Die Nutzung der oberen Navigation / der Anker erleichtert die Bedienung dagegen wieder.
War nicht ganz sicher, wie ich vom Suchfeld wieder auf die Hauptseite gelange (evtl. Zurückbutton übersichtlich anlegen) - habe einfach den Link neu geöffnet
Tabelle der Testkategorien etwas unübersichtlich. Button für nach oben fehlt, man muss immer scrollen.
Ich habe nicht gefunden, wo man den Bereich eingrenzen konnte
Wie vorher bereits erklärt. Allerdings, weiß ich ja jetzt wie die Suche einfacher geht.
Die Eingabe Interessenstest in der Suchleiste führte zu keinem Ergebnis, was mich irritierte. Erst auf der Startseite bin ich fündig geworden. Würde von solch einem Portal erwarten, dass alle Inhalte via Suchleiste zu finden sind.

BDT - Bicycle Drawing Test (Diederich, C., & Merten, T. (2009))
BDT Bicycle Drawing Test Diederich, C., & Merten, T. (2009).
Flexibilität des Handelns bei der sensumotorischen Regulation
4. Kognitive Fähigkeiten als Trainingsaufgabe im Leistungssport

Probleme und Anmerkungen
Habe keine Sensumotorik Kategorie gefunden und auch in keiner anderen Kategorie etwas passendes; Suche-Tool funktioniert nicht
Verfahren zur Erfassung sensumotorischer Fähigkeiten ist beim schnellen darüber lesen mehrfach untergegangen (nicht prägnant genug)
Alle anderen Themenbereiche beginnen direkt mit dem Schlagwort, nach dem gesucht wird (z.B. Intelligenz). Das ist bei den sensumotorischen Fähigkeiten nicht der Fall, weswegen ich erstmal etwas Suchen musste
Als ich auf den Test geklickt habe und dann über einen auf der Seite angezeigten Pfeil eine Seite zurückwollte, kam ich direkt wieder auf die Startseite des elektronischen Testarchivs und nicht nur einen Schritt zurück
Wenn man vorher z.B. Interessenstest gesucht hat (bei der Sortierung nach Sachgebieten), dann ist das Feld zu den Interessentest noch offen, wenn man nach einem anderem Sachgebiet sucht. Ich fände es besser, wenn die vorher aufgerufenen Optionen sich au
Kategorisierung in der alphabetischen Reihenfolge fehlt, was dazu geführt hat das ich es nicht unter dem Aspekt der sensomotorik, also S gefunden habe.
Wer lesen kann is klar im Vorteil. Zuerst nicht gefunden, weil ich nach Verfahren zur Erfasssung erst nicht weitergelesen habe.
Da man sich die Tests auch nach Themen sortieren lassen kann, konnte ich den Test sehr schnell finden.
Ich fände es gut, wenn man beim drücken auf den zurück- Pfeil nicht wieder ganz zurückgeleitet wird, sondern wirklich nur eine Seite zurück.
Das erneute hochscrollen ist etwas nervig - vlt könnten die Buttons (Alphabetisch, chronologisch und ...) fest angebracht werden, so dass sie sie auch beim scrollen zu sehen sind?
nur durch skannen der seite gefunden -> mehr durch zufall
Rel. weit oben, ist über die Anker / Links der Website einfach zu erreichen, nur ein Verfahren in der Kategorie, also auch manuell zu finden. Über eine Suchleiste oder weitere Funktionen wäre es aber immer noch deutlich einfacher. Browsersuche ist hie
wie davor -> musste den Link neu öffnen, da ich nicht wusste wie man zurück kommt
- ggf. wäre ein zurück zum Seitenanfang Button hilfreich - Anzahl der Verfahren sollte kleiner angegeben werden, da sie die Übersicht meiner Meinung nach unübersichtlicher Erscheinen lassen
Das Inhaltsverzeichnis erweist sich als sehr hilfreich
Ich war konfundiert und habe erst nach einem Test mit diesem Namen gesucht, bin aber später darauf gekommen, dass man auch nach inhaltlichen Aspekten suchen kann.
Die Webseite hebt bestimmte gesuchte Tests leider nicht durch besondere farbliche Kennzeichnung oder ein sonstiges Merkmal groß hervor. Da die Schriftart und -größe gleichbleibend ist und die Überschriften eher weniger strukturiert scheinen, erschwer
Eher einfach, da ich bereits wusste wo ich suchen muss.
die 13 Schritte könnten alphabetisch geordnet sein

Probleme und Anmerkungen
wenn man 2013 ausgewählt hat werden auch tests von 2009 und 2011 angezeigt
Ich musste selber zählen, wie viele Tests im Jahre 2013 eingepflegt wurden. Übersichtlicher wäre es, die Summe der Anzahl aller eingepflegter Tests hinter die Jahreszahl zu schreiben
-Ich finde links (unter Elektronisches Testarchiv) könnten mehr Stichpunkte stehen, welche direkt dazu führen, dass man die Tests aus einem Jahr sehen kann
Falls Leute eine spezifische Anzahl neu hinzugefügter Tests aus einem Jahr wissen wollen, wäre es förderlich, irgendwo eine Anzahl als Zahl sichtbar zu machen, damit man diese nicht zählen muss
Mit der Benennung Sortierung chronologisch weiß man nicht genau was gemeint ist. Werden die Jahre aufgeführt in denen die Test zum Testarchiv hochgeladen wurden oder die Jahre in denen die Test veröffentlicht wurden...
Ich weiß nicht, ob bei der chronologischen Sortierung das Jahr gemeint ist, in dem die Tests hinzugefügt oder erstellt worden sind
das Wort 'chronologisch' habe ich nicht mit der Augabenstellung in Verbindung gebracht, sondern zunächst bei Infos für den Testnutzer gesucht.
Die Beschreibung auf der Webseite könnte meiner Meinung noch etwas deutlicher machen, ob die Tests im Jahr 2013 hinzugefügt wurden, oder ob nur Tests AB dem Jahr 2013 angezeigt werden.
ich weiss nicht, ob ich den richtigen Weg gefunden habe die richtige Lösung anzugeben
Bei chronologisch habe ich erwartet, dass alle Tests chronologisch aufgelistet werden und nicht nur die aus dem spezifischen Jahr. Ist aber eigentlich auch nicht schlecht
Da man sich die Tests auch chronologisch anordnen lassen kann, war es auch hier sehr einfach den Test zu finden.
eventuell explizitere Beschreibung wie: Testarchiv
Ist es richtig, dass die Test manuell gezählt werden oder gibt es auch eine Übersicht in welcher man tatsächlich sehen kann, wie viele Test hinzugefügt wurden (wie eine Art Statistik)?
Hier sehe ich keine schnell machbare Möglichkeit als es über die Browsersuche zu finden. So war das Ergebnis in 5 Sekunden klar, sofern ich mich nicht vertippt habe, der Browser sich nicht verrechnet hat bzw. der Ersteller der Seite ordentlich gearbeit
Nicht nur nach Monaten, sondern auch nach Jahren zusammenfassen und unterteilen. Ggf. Anzahl der Tests in Überschrift für das Jahr integrieren. Suchfunktion nach Jahren
Ich habe nach Test gesucht die 2013 veröffentlicht wurden, im nachhinein ist mir klar geworden, dass das nicht die aufgabe war
durch Ordnung nach hinzugefügtem Datum einfach zu bewerkstelligen
das Feld war zu klein 73853 kam bei mir raus
Angenehm wäre, wenn man eine Suchmaske hätte, in der man konkrete Fragen eingeben kann. Oder Suchwörter, die einem die Recherche erleichtern. Auch wäre ein Zugriff auf eine Statistik nach Jahreszahlen hilfreich.
Die Webseite scheint keine Funktion zu haben, mittels welcher sich die Artikel spezifisch nach dem Erscheinungsjahr ordnen lassen, oder zumindest war sie auch nach längerer Suche nicht ersichtlich. Es blieb nur die Möglichkeit mittels der Suchfunktion
mir fiel nun erst auf, dass man auch link süber die Pfeile eine neue Anordnung auswählen konnte: nicht groß und übersichtlich genug. vielleicht nutze ich die Funktion ab jetzt

Glücksforschung
LGS Lebensglückskala Ciccarello, L. & Reinhard, M.-A. (2014).
HSWBS - Habituelle subjektive Wohlbefindensskala (Dalbert, C. (1992))
LGS - Lebensglückskala (Ciccarello, L. & Reinhard, M.-A. (2014))
Questionnaire for the Assessment of Happiness / Lebensglückskala
Questionnaire for the Assessment of Happiness/author

Probleme und Anmerkungen
der Test ist im Archiv nicht für das 2010 sondern 2011 eingespeichert, ich hab ihn am Ende über den Buchstaben L gefunden nicht über G wie man für Glück erwarten würde , auch über die Sachgebietseinschränkung war es mir nicht möglich den Test zu
einfache Stichwortsuche hätte mihc zur Lösung führen können
Ich war mir unsicher, unter welchem Reiter bei klinische der Test zu finden sein würde. Ich habe daher lange Zeit mit Suchen verbracht (u.a. auch bei Sonstige Tests, Persönlichekeitstests), da ich beim ersten Mal unter dem Reiter klinische nicht de
habe den Test nicht im Sachgebiet der klin. Psy. gefunden (Zuordnung eines Glückstests in eine aufgelistete Kategorie fiel mir schwer)
mehrere Möglichkeiten gefunden: LGS - Lebensglückskala (Ciccarello, L. & Reinhard, M.-A. (2014))
Ausgeschaltete Suchfunktion für Begriffe, die möglicherweise nicht im Testnamen sondern in der Testbeschreibung zu finden wären
Die Freitextsuche mit den Stichworten Glück und dem Autorennamen blieben erfolglos. Deswegen war es nur möglich den Test durch Nachdenken und Durchgehen aller Bereiche, die passen könnten, zu finden
Da die Suchfunktion nicht funktioniert, konnte ich den Test nicht finden. Über den Reiter Sachgebiete bin ich nicht weiter gekommen.
Unter den Sachgebieten habe ich den passenden Test nicht direkt gefunden, sondern eher durch Zufall über die alphabetische Suche.
Suchfunktion geht nicht. Keine Stichwortsuche (vielleicht Glückm oder ähnliches. Jahr hat nicht geholfen
Unsicherheit, ob man bei klinischen Tests oder Einstellungstest oÄ suchen muss.
Ohne die Aufgabenstellung, dass es sich um einen klinischen Test handelt, hätte ich den Test dort nicht gesucht.
auch hier wäre es mithilfe der Suchfunktion vermutlich schneller gegangen
Es war schwierig, das Thema Glück zu finden. Dabei konnte man auch nicht die alphabetische Suche nutzen.
ohne die suchleiste, die in der Demo version nciht funktioniert, konnte ich den Test nicht finden
wenn man das über die Suche finden kann, in Ordnung. Leider ist diese in dieser Testversion nicht verfügbar.
Suchfunktion geht noch nicht. Ich habe Tests alphabetisch geordnet und bei L=Luck nachgeschaut. War dann evtl. eher ein Zufallstreffer. Mehr Möglichkeiten zum Ordnen der Tests wäre schön, nicht nur alphabetisch und choronologisch und nach Sachgebiet.
In der Demoversion kann man das Suchfeld nicht nutzen. Ansosten gibt es zu viel Tests um durchzustöbern
Ich bin mir nicht sicher, ob das der gewünschte Test war, weil ich nicht genau weiß wie Glücksforschung gemessen wird. Dazu gab es keine genaue Angabe im Testarchiv.
Suchfunktion in der Demoversion nicht vorhanden - ansonsten hätte ich diese genutzt
In der Demoversion funktioniert die Suche nicht. Über die Suche nach Glück oder Luck zu suchen, wäre am einfachsten, aber das geht vermutlich in der richtigen Version
Da man keinen Anhaltspunkt hatte unter welchem Gesichtspunkt man suchen muss, habe ich alle verschiedenen Kategorien der Tests durchgeguckt, bis ich die Lebensglückskala bei den klinischen Verfahren gefunden habe.
man musste sich alphabetisch durchforsten, weil man den genauen Titel nicht wusste.
Ärgerlich war, dass nachdem ein Test angeklickt wird, das Programm wieder zum Seitenanfang springt, wenn man zurück will. Da die Stichwortsuche in der Demo-Version mit dem Lupenicon nicht funktionierte, habe ich die Lösung leider nicht finden können
Hier musste ich nachdenken wie ich das Problem eigentlich lösen würde, allerdings gehe ich bei solchen Suchen wahrscheinlich zu systematisch vor. Zuerst würde ich das Thema bzw. die entsprechenden Nomen (Glück) und dann den Autor auf der Website such
Erweiterte Suche: Finde Publikationen -> Unterpunkte präziser/ deutlicher definieren
- Ich habe, da es kein spezifisches Suchfeld gibt, sehr lange suchen müssen -> Es gibt ebenfalls keine Unterkategorien ( z.B. bei Einstellungstests ist alles durcheinander geworfen)
Es gibt keine Suchleiste Es gab keinen Themenbereich, wo Glück vorkam
Es gibt kein Suchefeld, in dem man einen Suchbegriff, z.B. Lebensglück, Glücksforschung, eingeben kann, oder ich habe es nicht gefunden. Das hätte die Suche verbessert und verschnellert.
Suchfenster wäre hilfreich fand es schwierig den Test in eine der inhaltlichen Kategorien einzuordnen
Wusste bei der Suche nicht wie ich vorgehen sollte. Habe zunächst erfolglos unter Kategorie Sonstige Verfahren gesucht. Die anschließende Suche unter Kategorie Klinische Verfahren war zufällig richtig, aber auch hier musste ich erst etliche Tests
Es wäre einfacher mit einer Suchfunktion zum Thema
Auch hier wäre eine Suchleiste von Vorteil, da man mit dem Schlagwort Glück zum Beispiel suchen könnte.
Zwar war ein Artikel zu dem Thema zu finden, jedoch nicht ein darinenthaltender Test.
Bin mir nicht sicher, ob meine Antwort überhaupt richtig ist.
Suchfeld für Schlagwörter, wie hier Glück. Habe zuerst bei H wie Happiness gesucht und dann überlegt man könnte bei L wie Lebenszufriedenheit gucken
Lebensglücksskala war für mich schwierig in eine Kategorie einzuordnen. Die Möglichkeit einer Stichwortsuche wäre hilfreich gewesen.

Probleme und Anmerkungen
das mit dem Link kopieren hat nicht geklappt ich musste den Link in einem Tab öffnen und oben aus der Zeile kopieren
Hinweise für Testnutzer ist kein besonders intuitiver Name, gerade bei Rückmeldebögen wäre evtl. ein extra Button sinnvoll; ebenfalls funktioniert zurück Button nicht
habe die Aufgabenstellung nicht ganz verstanden
Keine Ahnung was und wo das sein soll. Es gab zum Runterladen nur den Fragebogen mit Auswertung und eine vollständige Testbeschreibung (LGS)
Habe länger gebraucht um den Rückmeldebogen zu finden
Rückmeldebogen nicht in einem der alphabetischen oder themenbezogenen Verzeichnisse. Das es sich im Bereich Hinweise für Testnutzer befindet war nur nach Trial-and-Error-Verfahren ersichtlich.
Die Unterkategorien wie Rückmeldebogen auch schon an der Seite von Hinweise für Testnutzer als Unterpunkt mit direktem Link aufführen
Der Reiter Rückmeldebogen konnte nicht direkt angeklickt werden. Liegt wahrscheinlich an der Demoversion.
Die Frage war nicht so ganz eindeutig, um welchen Rückmeldebogen es sich handelt. Habe ihn durch Zufall entdeckt
Stichpunkt Hinweise für Testnutzer sehr nützlich und schnell zu finden
Die Aufgabenstellung war zuerst verwirrend. Ich dachte, der Rückmeldebogen zum vorherigen Fragebogen soll gefunden werden.
Hinweise ist vlt nicht die richtige Kategorie für einen Rückmeldungsbogen. Sollte umbenannt werden.
Ich habe alle möglichen Felden geklickt und nichts dazu gefunden.
-Habe den direkten Link auf der Webseite nicht gefunden - nur im pdf-Dokument. -War die Rückmeldung zur Lebensglücksskala gemeint?
Mein Testbildschirm hier im PC-Pool weißt, zusammen mit dem Licht, ein grauenvolles Kontrastverhältnis auf. Wenn ich nun auch noch eine Sehbeeinträchtigung hätte, so wäre es mir wohl nicht möglich gewesen die Verwandten Links an der rechten Seite
Ich wusste nicht wo man nach dem Rückmeldefragebogen suchen müsste
Für mich nicht klar auf der Seite zu erkennen, habe aber die Aufgabe auch nicht sofort verstanden vielleicht liegt es daran
Man macht wie immer den gleichen Fehler, man beginnt mit der Bearbeitung der Aufgabe, bevor man zu Ende gelesen hat. Fehler erkannt und dann im rechtsstehenden Menü nachgesehen. Datei gefunden.

Ansprechpartner/-in
Gülay Karadere (Dipl.-Psych.) +49 (0)651 201-4934 guek@leibniz-psychology.org
ZPID Kontakt, Kontakt der HP auf der ich entsprechenden Test suche
vk@leibniz-psychology.org (Veronika Kuhberg-Lasson) Leiterin Informations- und Recherchedienste

Probleme und Anmerkungen
Ich bin zunächst auf das Feld rechts oben Kontakt gegangen, wo man auf die Webseite weitergeleitet wird. Hier stehen ja auch Kontaktdaten (Telefonnummer und Mailadresse). Erst beim zweiten Mal hinsehen habe ich das super offensichtliche Kästchen mit
Es gibt keinen Zurück-Button. Die alphabetische Themenordnung scheint nicht lückenlos zu funktionieren.
Aktivierung der Suchfunktion und Einbezug der Test-Beschreibungen
Zu klein und unauffällig markiert. Desweiteren lässt sich auch noch die Mailaddresse testarchiv@leibniz-psychology.org finden
Eigene Rubrik mit dem Button Kontakt erstellen und evtl auch Ansprchpartnern nennen
Ich habe zunächst bein Hinweisen für den Testnutzer und in Impressum gesucht. Dann viel mir oben rechts doch noch der Link ins Auge. Er könnte stärker hervorgehoben werden.
- bin mir unsicher, ob es die richtige E-Mail ist - könnte man übersichtlicher gestalten
Ansprechpartner auf ersten Blick auf Internetseite ersichtlich. Ansprechpartner könnte aber noch größer geschrieben sein und eventuell nicht unterstrichen (fett reicht)
Ich habe nicht explizit gelesen, dass ich mich bei Problemen oder wenn ich einen Test nicht finde, an diese e-mail wenden kann. Das wäre aber gut zu erwähnen. Für mich wäre die e-mail Adresse sonst zu offiziell. Für meine kleine Anfrage hätte ich h
Es wäre noch hilfreich, wenn man auch mit der Tastatur zurück schalten kann und nicht extra auf den Reitern noch mal eine Ebene zurückklicken muss
Ansprechpartner waren immer auf der Website zu sehen, was es sehr einfach macht.
ich wüsste nicht an wen ich mich wenden könnte
Jetzt kommt es darauf an wie ich hätte suchen wollen. Zwar finden sich oben auf der rechten Seite zwei direkte Ansprechpartner, aber im Normalfall hätte ich die Navigationsleisten genutzt (oben oder unten bzw. an den Seiten) und hätte gleich ein Probl
Ich weiß nicht ob diese wirklich für meine Fragen zuständig sind
die Kontaktdaten untenstehend kenne ich von anderen Seiten auch, was die Suche sehr vereinfacht
Man muss sich erst durch die Seite klicken. Wenn man auf Kontakt klickt, soll ein Kontaktformular geöffnet werden, was natürlich in dieser Demoversion nicht funktioniert. Des Weiteren kann man in Kontaktformularen keinen persönlichen Ansprechpartner f
Nicht klar ersichtlich, ob man diese Person auch bei Fragen kontaktieren könnte, ohne viel noch an Erklärungen etc. zu lesen, die einem darüber Aufschluss erteilen könnten.
in erster Linie fand ich die Schriftart zu klein und bei allem zu gleich. Mir hat eine farbliche abgehobene Suchleiste gefehlt.

Probleme und Anmerkungen
Ich habe zunächst die vollständige Testbeschreibung des Tests heruntergeladen. Dann habe ich zunächst unter den verschiedenen Unterpunkten der Langbeschreibung gesucht. Erst nach einer Weile bin ich auf die Kurzbeschreibung gestoßen. Diese wirkt auf
der grell grüne Hintergrund irritiert; für den Anwender wichtige Infos (z.B. Durchführungsdauer) stehen weit unter, unwichtiger erscheinenden Infos wie DOI etc.; ebenfalls Seite sehr voll und unübersichtlich durch (für eine allgemeine Kurzinfo) unn
Etwas viel Text auf der Seite und zu geringes spacing
gut dass es auf der kurzsusammenfassung steht
Die Durchführungszeit ist nach der Auswertungszeit aufgeführt. Das könnte man chronologisch aufführen.
Auch hier anstatt unterstrichener Überschriften gerne nur Überschriften in fett(zB Testaufbau, ..) und nach jeder Überschrift einen Absatz für die Übersichtlichkeit.
Im Browserfenster kann man nicht auf Zurück klicken.
es wäre schön, wenn diese Informationen auch noch mal in dem PDF mit dem jeweiligen Test eingefügt werden, da man die Sachen so zusammen hat und wenn man nicht immer die Möglichkeit hat online nachzuschauen, hat man sie so alle zusammen
Die Auflistung der Kurzinformationen ist viel zu unübersichtlich dargestellt (Hintergundfarbe lenkt ab; keine Absätze zwischen den Kategorien; zu kleiner Text).
Direkt hinter den Test auf der Übersichtsseite die Bearbeitungs- und/oder Auswertungsdauer schreiben
Die Lösung war zwar zu finden, jedoch in einer für mich nicht diskutablen Weise, was ich gerne kurz erläutere: Der Test war aus einer anderen Frage ja bereits bekannt (und mir lustigerweise sogar auch selbst aus der Vergangenheit), daher hätte ich di
zwar herausfindbar, könnte aber Übersichtlicher gestaltet sein
ich habs im Test PDF nicht finden können und wüsste nicht, wo man sonst suchen sollte